「狂暴之路」的爭議風波浩浩蕩蕩地持續了將近一周之後，終於迎來了轉折點，處於暴風眼之中的蘭斯開口接受了採訪，針鋒相對的採訪精彩程度遠遠過了「今夜秀」，雙方你來我往的來回，將男權主義和女權主義的對峙真正地推向了巔峰。

    各大新聞媒體第一時間對蘭斯的採訪進行了報道和解讀，這也進一步引爆了所有人的爭論，沸沸揚揚的觀點鋪天蓋地，整個北美就像是煮沸的開水，根本停不下來，父權組織的領導者羅伯特-布雷更是在記者面前破口大罵，「荒謬可笑！道德淪喪！」連綿不絕的粗話口沫飛濺，脖子上的青筋暴突讓人強烈懷疑他下一秒是不是就會爆炸。「蘭斯洛特-施特雷洛那個骯髒的小人，他會在地獄裏飽受折磨，每天都生活在恥辱之中，永世不得翻身！我會詛咒他，所有男人都應該詛咒他！」

    這失去理智的話語看起來就像失心瘋一般，但卻沒有人在乎，因為羅伯特的惡毒話語只會讓這場爭議越來越精彩，人們巴不得看到這樣的瘋狗橫衝直撞，這勢必會增加更多戲劇效果，如果蘭斯也願意回應的話，那這場大戲就更加好看了。

    不過，不等蘭斯回應，傑梅因-格里爾就已經迫不及待地跳了出來，與羅伯特針尖對麥芒地對罵了起來，「無法接受批評，甚至無法接受平等，多麼可笑，我們現在已經生活在了二十一世紀，但卻依舊有人活在遙遠的十三世紀，懷抱着保守的封建思想，做着自己貴族老爺的春秋大夢！這才是整個社會的恥辱，那麼，我們是不是應該把他們全部都綁在十字架上，活活燒死，他們才是當代的異端！」

    剎那間，男權主義和女權主義展開了短兵相接，雙方的你來我往完全火花四射，刺刀見紅，甚至讓這場爭議進入了更加白熱化的階段。

    平衡，終於在蘭斯的聲之後被打破了。查理茲-塞隆第一個站了出來，以當事人的身份表了觀點，「我覺得這是一次很有趣的討論，事實上，蘭斯沒有追捧女性的意思，同樣也沒有鼓吹男性的意思。在電影裏，每一個人都在為了自己的信仰而戰，費羅莎是如此，麥克斯和納克斯也是如此，安加拉德等人也不例外，所以，沒有誰比誰更加厲害，也沒有誰比誰更加強大。」查理茲是在洛杉磯的家門口接受採訪的，過了兩百多名記者將現場圍堵得水泄不通，那涌動的熱潮幾乎讓人以為來到了赤道，「但，我們都沒有想到，這部電影居然會引起了如此大的爭議，這着實是一件有趣的事，不是嗎？」

    正是因為性別歧視的存在，所以人們才會如此敏感，所以爭議才會如此洶湧。尤其是那些男權主義者們，口口聲聲堅持着「性別歧視」已經不復存在了，但他們站出來表達抗議的行動本身，就是一種歧視。

    隨後，邁克爾-法斯賓德也表了看法，面對一百六十多名記者，邁克爾顯得有些慌亂，他至今為止都沒有擔當過第一男主角的位置，「狂暴之路」一部電影就讓他品嘗到了會當凌絕頂的滋味，那種輕飄飄的空虛感着實太過不真實，但邁克爾還是努力壓抑着自己的情緒，「我十分尊重電影裏的每一位合作演員，無論是戲裏還是戲外，每個人在拍攝中都竭盡全力，這些努力都呈現在了電影裏——我不會看到那些外表的東西，而是看到了每個人靈魂深處的堅持和信仰，納克斯最後之所以會選擇同歸於盡，就是因為他是一個男人，他終於找到了自己的信仰，所以，選擇了放手一搏。我相信，在最後一刻，納克斯的確是進入了英靈殿。」

    邁克爾的言論顯然更加貼近「狂暴之路」本身，這也讓人們得以從另外一個角度重新審視這部電影。

    其實，人們從一部商業電影之中，解讀出了如此多內容，這本身就十分不正常，無論是男權主義還是女權主義，亦或者是追求平等、追求自由、追求人性，這些深刻的內涵都是剝離於商業爆米花之外，真正體現出電影作為「第七藝術」的價值。就好像邁克爾的言論一樣，每一次爭議都可以讓人們重新去反思這部作品，從這個側面也證明了「狂暴之路」的出色，是一部商業電影，卻又不僅僅是一部商業電影。

    「狂暴之路」的劇組成員們先後站了出來，表達了自己的觀點，區別於男權主義和女權主義的尖銳，他們以各自的理解對電影進行了閱讀，某種程度來說，這是對爭議的回應，卻又平復了爭議的喧鬧，讓人們重新冷靜下來，認認真真地去思考這個問題。