「goodbye，film-c日ticism.

    hello，摸vie-talk.」

    學校圖書館裏，妮娜讀着筆記本電腦屏幕里的the-death-of-film-c日ticism，嘴巴微微的喃動。當看完了，她把網頁拉上去瞥了幾眼，又看看書桌上帶着的那本《暮光之城》，眼神中透着一絲掩不住的失落。

    沒有更近，只是越來越遠了。

    但是…有個問題，誰可以？真的有同齡女生可以嗎？

    「多麼書呆的一個傢伙。」

    ……

    《影評之死》徹底引爆了這場口水戰，關注的媒體大眾為之譁然，相比文章的質量更因為其觀點，其中之一是網絡助長了大眾的傲慢愚蠢，而殺害影評和其它東西，葉惟還同意觀眾素質的倒退導致了電影的沒落這種說法，雖然他也有對「良好的商業片」等的肯定，這實在是知識分子的口吻，但viy又向來以接地氣著稱。

    眾多惟黑抓着這個作為黑點，但眾多惟密和影迷卻說看到了一個迷影英雄，那顆還沒有腐朽的真心！

    媒體們稱葉惟有舊時代論戰的遺風，不過現在是寶琳-凱爾和蘇珊-桑塔格都去世了的年代，盧-拉姆尼克等人打打口水戰可以，上升到這麼嚴肅深入的程度就恕不奉陪了，談ss就談ss，談影評界生存狀況做什麼。

    倒是被調侃慘了的歐文-格雷伯曼站了出來，在《紐約時報》表示：「葉惟的話是他的態度，美國的影評界擁有一個分工明確、結構穩定的系統，我相信再過十年、二十年，影評都不會死。」

    格雷伯曼說的其實是兩個不同的東西，葉惟的觀點當然不是指哪天起就再也不會有影評和好影評了，而是指影評的影響力日漸衰退，這點是公認的事實，最後沒人看了，生存空間小得跟死了沒什麼分別。

    《紐約時報》採訪到大衛-波德維爾這位著名學者則坦然承認：「學術界和影評界都面臨着危機，未來關於電影的對話會充滿互聯網，而電影評論早晚是會死的，到時人們只會重複背誦自己的喜好。」

    波德維爾在學術界的影響力不是葉惟可比，他老人家這一發話，頓時引發學界的大動靜，而影評界又豈容他們放肆。這場口水戰就此轉變成針對影評會不會死這個問題的知識圈激戰。

    但普羅大眾真的不感興趣，惟密們也不那麼關注了，因為葉惟不再參與了，他在fac表示：「已經說了現在想說的話，全心拍電影中！」隨着葉惟止戰，ss口水戰漸漸結束，留下的是必定很長一段時間內都不會結束的爭議。

    口水戰很難有勝負，葉惟取得上風卻是有目共睹，尤其當羅傑-艾伯特、安東尼-萊恩（3/4，《紐約客》）、「最平庸的影評人」理查德-科利斯（4/5，《時代周刊》）、斯蒂芬妮-扎克拉克（3/4，《沙龍》）等一批主流影評人打了遲來的好評。就連《洛杉磯時報》另一位影評人貝琪-夏基也在網絡發了3/4分的影評，不再是「奇恥大辱」，而是「讓人苦笑中落淚。」

    一些影評人雖然被葉惟調侃慘，但畢竟是職業影評人，一年中被罵被輕蔑不知多少次，搞私怨是最愚蠢的做法，葉惟今年可還有兩部電影。這樣除了與「糟糕影評人」分開，未嘗不是對葉惟的一種還擊。

    勝利者葉惟卻好像失去了什麼，「viy說了」專欄關閉！

    這個驚人的消息對專欄讀者們簡直是晴天霹靂，寫得好好的怎麼就？

    很多粉絲在葉惟的社交網站訴說着惋惜和挽留：「我和你的專欄共度了兩年多的美好時光，不能繼續下去嗎？」、「我還記得你的《膠片之死》，那時候都還不是專欄呢。」、「這消息讓我太難受了，買不到lat的人大概不會理解在周一清晨，一邊吃早餐一邊讀報紙上偶像的專欄的感覺，那就像一周開始的儀式。」……

    在這網絡時代，viy說了確實是許多年輕人還捧着報紙讀的理由。儘管「viy說了」閉欄不會對lat的總體銷量造成衝擊，但它有所下降是必然的，損失了電影版的人氣專欄的lat在官網發文表示惋慨，並感謝葉惟風雨不改的133期專欄連載。

    有人歡喜有人愁，葉惟的讀者不只有一個群體，《all-dead》的讀者們中很多就不讀