如果說世界上哪種人最貪婪，一定非科學家莫屬了。

    要說普通人賺錢用於享受的話，需要多少錢呢？學比爾蓋茨買座馬爾代夫的小島，平時坐私人飛機往返自己養着鯨鯊的豪宅，偶爾學沙特親王那樣買一艘驅逐艦改裝的價值3億美元的遊艇，大約就是極限了，甚至可以說是極度任性。

    女人的任性，還可以加上昂貴的珠寶和愛馬仕之流的奢侈品。

    但是，對科學家來說，一座小島算是成本嗎？沒有滿世界的圈海島，只是因為科學家窮，拿不出經費而已，君不見各國研究凍土的，研究熱帶雨林的，研究氣候變化的，研究古生物的，紛紛在南極北極亞馬遜叢林建立科考站，投資者無論是個人、機構還是國家，都只有兩個選擇，要麼就是不投，要投就得花比爾蓋茨n倍的錢，而且是常年的開銷。

    以生物學家為例，人類最需要的環保模式，是建立各種動物精@子和卵子庫，完善dna庫，進行做各種測序活動，從而保證無論地球環境何等惡劣，也不會徹底失去一種動物用百萬年進化而來的基因。至於野生動物保護區等等，更多的是在保護動物的文化和人類的文化，並不是保護動物本身——不同的野生動物會在不同的地區有不同的表現，正說明動物對環境的適應能力。

    然而，人體基因組計劃耗費了30億美元才堪堪完成，雖然其中大部分的開銷都不用在野生動物上重複，但是，對野生動物的測序，也會新增更多的成本，那麼，測序全球百萬級的動物、昆蟲、微生物和植物，需要多少錢？

    有人會說，這些錢不能從國家申請到嗎？

    國家的錢也是有限的，又不是真的印鈔印出來的。

    像是清華這樣的學校，一年的經費40億元人民幣，哈佛一年剛過百億美元，全給生物系，又能測序幾種產品。

    更不要說，科學家也是有偏好的。

    若是拿國家的錢，就要從公眾的角度考慮問題，水稻、小麥或者豬、雞、酵母這樣的重要動植物就會是測序名單的前排，即使酵母、水稻之類的微生物成本低廉，豬、雞等哺乳動物的成本可就高了。

    若是拿機構的錢，那就得聽投資人的話，像是比爾蓋茨同志，對鯨鯊有喜好，人家就可以要求測鯨鯊。

    科學家的喜好呢？

    楊銳要是測序牛的話，還可以申請一點公共開支出來，他若是想要測序羊駝的話，就沒那麼容易了，愛好再偏門一點，那就完全別想獲得公共開支了。

    結果反而是有錢的資本家，保護了他們也許並不那麼喜歡的鯨鯊，這到哪裏說理去？

    從這一點上來說，楊銳存的茶葉，也就只夠完成一點小愛好而已。

    至於說養一頭鯨鯊的豪宅奢侈嗎？無論是建設還是維護的成本，養着鯨鯊的智能住宅都遠遠比不上一座海洋研究所的。而現代的海洋研究所，一頭鯨鯊又算得上什麼。

    紅寶石曾經是用來做手錶的，後來還被科學家用在了激光上，還得越大的越好。

    大鑽石對科學家倒是沒什麼誘惑力，但金剛石每年用於工業的消耗量，並不比女人們的需求小。

    愛馬仕的絲巾常用特殊的蝴蝶絲來織造，但是，如果一名生物學家想要玩蝴蝶的話，賣掉愛馬仕也不夠鬧騰的。

    無非還是沒錢鬧的。

    誰應該掌握社會資源的分配權？政治家？公務員？資本家？經濟學家還是科學家？這是一個哲學命題。

    但楊銳確定，自己是有資格掌握一定的分配權的。

    假以時日，身為生物學家的楊銳，是否有資格在南極建一所不受愚蠢的官僚影響的科考站、種子庫乃至於基因庫呢？

    轉基因喧囂之日，無力拿到社會經費的科學家，是否能任性一把，做自己想做的研究呢？

    生物燃料盛行之時，砍掉熱帶雨林種玉米的行為，需要被振聾發聵的聲音阻止的時候，有理智發出聲音的人，是否有足夠的宣傳資本呢？

    又或者，當生物實驗對太空產生幻想的時候，當生物學家對深海產生幻想的時候，當生物學家需要超級計算機的時候，當生物學家需要超牛的機械和工程設施的時候，當生物學家想要圍海養魚，克隆和牛的時候……

    生物學家當然不必這