伊拉克戰爭作為美國新世紀安全戰略調整後發動的戰爭。它不僅改寫了中東傳統的國際格局，而且也對美國的國內政治產生了重要影響。作為美國新安全戰略和中東戰略的一個嘗試，伊拉克既可能是這次安全戰略調整的，也可能是後冷戰時期美國「帝國霸權」政策受挫的始端。從某種程度上說，小布殊政府利用反恐擴展霸權的戰略目標已經得到部分實現，但小布殊個人的政治目的卻顯然沒有完全達到。 「12.9」後的反恐戰爭樹立了小布殊政府的威信和支持率，而伊拉克戰爭後的嚴峻形勢則使這種原有的支持和信任正在急速下降。

    美國的「倒薩」行動雖然部分地實現了自己的戰略意圖，嚴峻的戰後局勢卻讓處於大選之年的小布殊在中東問題上處於進退維谷的境地，而且這一局勢已經並正在對美國政治產生着深刻的影響。美國政府以反恐為名謀求世界霸權的做法，極大地削弱了美國的「軟實力」,在國際上破壞了美國政府的形象。

    在伊拉克問題上，戰前美國不顧國際社會的眾多反對，悍然出兵伊拉克導致國際反恐聯盟的分裂，戰後美國又連續爆出「情報門」、「虐囚門」事件，一連串的事件使美國在阿拉伯世界的威信大打折扣。在二戰後的國際舞台上，美國從來沒有像現在這樣可以為所欲為，但是也從來沒有像現在這樣「孤獨」。美國雖然在戰前竭力拼湊了「攻伊聯盟」，但是不少盟國都面臨國內反對派的壓力，並且戰後持續不斷的恐怖活動使一些國家「離意」漸增。西班牙、菲律賓、新西蘭等國從伊拉克提前撤軍無不如此。

    當今世界，是一超多強的世界。美國處於一超地位，這是事實。但是，一超並非可以一霸。世界向多極化趨勢發展，這也是一個不可否認的事實。隨着多極化趨勢的逐步發展，我們可以預料到美國的一超優勢將隨着美國單邊主義政策和窮兵黷武的政策而逐漸消失。

    這是一場非法的戰爭，美國打着薩達姆擁有大規模殺傷性武器的藉口，在聯合國沒有授權的情況下，悍然攻打了一個主權國家。這是開創了一個非法的先例，也樹立了美國喜歡使用武力的形象。因為是非法的戰爭，所以受到美國國內和國際的共同譴責。在美國勝利時，伊拉克人民沒有受到特別傷害時，這種譴責聲音還是微弱的。因為美國認為自己是一個解放者，美國可以給伊拉克人民以幸福和自由、民主。當巴格達的隆隆爆炸聲、血肉模糊的場面一天天出現在電視畫面、新聞報刊上時，當美軍士兵在伊拉克槍殺平民、姦殺少女時，世界愛好和平的善良的人民的眼睛終於雪亮了，不再對美國抱有任何幻想。因為，伊拉克戰爭，徹頭徹尾是一場侵略戰爭。事實已經證明：伊拉克戰爭，美國不是反恐，而是在製造恐怖。是美國為了控制伊拉克石油而發動的一場侵略戰爭，是美國為了控制整個中東，而發動的第一場戰爭。無論布殊如何狡辯，都無法否認這些鐵的事實。

    伊拉克戰爭，是美國武力改造中東的序幕。伴隨着伊拉克戰爭，美國推出了「邪惡軸心國」、文明衝突論和大中東計劃。美國的戰略意圖非常明顯：即通過攻打伊拉克，推翻薩達姆，在中東殺雞給猴看，讓中東國家知道，如果不自動服從美國控制。則就會遭到如薩達姆一樣的下場。同時，推出邪惡軸心國，明確以伊朗和朝鮮為邪惡軸心國，即對朝鮮和伊朗發出警告，薩達姆就是他們的下場。為了安撫世界輿論和其他溫和的阿拉伯國家，美國推出文明衝突論和大中東計劃，把美國霸權殖民中東的目的說成是改造文明、和平、自由、民主的中東，把美國與伊拉克、伊朗人民的衝突說成是文明的衝突，以獲得最大的西方世界人民的支持。

    我們要感謝美國，是美國給了我們很好的教訓。即一個國家，如果要強大，必須走和平發展道路。不要把自己的幸福建立在他國的痛苦之上，這樣做的結果是成為眾矢之的。美國在伊拉克戰爭中，為什麼先勝後輸？勝利的是軍事，失敗的是政治形象和政治吸引力，這就是所謂的軟實力。二戰後，美國為什麼會贏得歐盟的忠心和愛戴呢？因為美國的馬歇爾計劃，使戰亂後的歐洲獲得發展，因為美國在二戰中巨大的付出，得到歐洲國家的擁護和愛戴。武力的結果，得到的必定是反抗。即使一時反抗不了，但反抗的心在骨子裏，等待的是合適的時機而已，這是自然界的規律。哪裏有壓迫，哪裏就有反抗，以暴制暴，只能得到更多的暴力。美國為什麼越反越恐？是