看了下來之後，這德魯真心覺得這麼一個片子太贊了！首先從不帶腦子看的方面來說，這麼一個片子看的絕對讓人過癮——打的過癮，劇情過癮，甚至蝙蝠俠最後被貝恩暴打之後奄奄一息的被丟下了河也讓大家揪心的過癮！而從德魯他們如果從專業角度來看的話，賈鴻漸的這麼一個片子那拍的又相當的貼近現實。↗不僅僅是情節的各種轉折方面像是真實世界，甚至就連背景都能讓人感覺好像似曾相識一樣！這樣就讓人覺得賈鴻漸的這麼一個電影深度相當之高啊，頓時有一種雅俗共賞的效果出現了！這樣一來賈鴻漸不是電影大師還能是什麼？

    在這麼一個電影中，賈鴻漸經過和諾蘭的精心設計，那做的就跟第二部的整體設計很像。在第二部裏面，就是因為諾蘭兄弟通篇打破了電影矛盾設計的常見手法，在所有儘可能的矛盾點上都套上理念矛盾。最後的雙船博弈大**，所有人都提心弔膽，不是因為有人在嘗試拆炸彈，而是因為隨時會有一方按按鈕。從這專業人士的角度來看，矛盾的設計那可以說就是一個電影好看不好看，劇情流暢不流暢的一個核心點！可以說編劇或者說導演弄一個片子，故事最重要的就是矛盾點怎麼設計。這麼一個矛盾點可以是一個東西，可以是人和人之間的矛盾，也可以是物的矛盾，甚至還可以是理念之間的矛盾。

    第二部設計的那就可以說是理念的矛盾。倒不是說小丑想着如何要把高譚經營好的那麼一種理念和蝙蝠俠產生了衝突，而是小丑直接就是覺得蝙蝠俠是生病的，他想要把蝙蝠俠變成他那樣的一個無視所有規則，直接最混亂的那種人！這麼一種情況之下，蝙蝠俠束手束腳的，而小丑卻像是各種開掛了一樣的牛逼。最後把蝙蝠俠逼的一點辦法都沒有。這電影好看就好看在這裏！可以說第二部直接塑造了一個無與倫比的配角，小丑這麼一個配角甚至在戲裏面比蝙蝠俠的光芒都還強了，仿佛蝙蝠俠都變成了一個配角而小丑才是主角似的。

    縱觀英雄電影，如何擺平這三者的矛盾，耗盡編導們腦汁。最常見的模式，是在不斷處理物的矛盾的同時。英雄與壞人之間人的矛盾逐漸升級和消解，最後靠理念的矛盾進行主題的升華。只要做到了這一點，就是好看的電影，**不離十。放在《阿凡達》，就是，先阻止強拆，再殺了上校，最後選擇做個納威人。放在《終結者2》，就是。先炸了研究中心，再搞定t1000，最後t800自我犧牲。放在《小鼠大廚》，就是，先做好菜，再搞定美食家，最後「人鼠都可做大廚」。哪怕放在《名偵探柯南》，也是。先拆了炸彈，再找到兇手。最後兇手告白。在這第三部裏面，賈鴻漸他們借鑑了類似的方法進行設計矛盾，但是並沒有跟第二部裏面一樣那麼的過度烘托貝恩，並沒有讓貝恩變成一個像是小丑那樣的吸收了所有人目光的配角，而是把這麼一個光芒平均的分配到了每個陣營上！

    沒錯，每個陣營上！縱觀之前的那麼一個第二部。整個電影裏面實際上是有五個陣營的——蝙蝠俠，哈維鄧特，小丑，黑幫，市民。每個陣營都很有立場、有觀點、有作為。而在這麼第三部裏面。賈鴻漸繼續利用了這麼五個陣營，只不過陣營變成了蝙蝠俠、貝恩幫派、警察、當地黑幫以及市民幾個陣營而已。在這麼一部戲裏面，除了可以看到蝙蝠俠怎麼做事兒以及蝙蝠俠有什麼思想和想法還有他的認知以外，還可以看到像是警察對這麼一個混亂的場景是怎麼看的，警察們是一種什麼態度。然後本來被蝙蝠俠治理的不行不行的黑幫們對於貝恩等人的入侵那是一種什麼態度，那採取了一種什麼樣的反應，甚至還有市民們的想法和做法。

    比如說市民們在貝恩等人潛伏下來的過程中，有人就被鼓動了，甚至最後大部分人都被鼓動了，大家鼓譟着抓了各種資本家出來公審，大家都挖出來了資本家各種交稅的稅率比他們少的等等一系列「罪狀」而宣佈剝奪資本家的財產，然後就開始「打土豪分田地」，可以說市民的觀點和做法跟蝙蝠俠的觀點和做法產生衝突的時候，那就產生了讓人驚訝不已的情節異變——一直想要保護城市的蝙蝠俠，居然被民眾所憎恨！不管是本身的蝙蝠俠還是蝙蝠俠真實身份的布魯斯維恩，老百姓們都表示蝙蝠俠就是「舊時代的打手」就是維護「舊時代剝削秩序」的這麼一個惡棍——其實就是因為蝙蝠俠阻礙了大家打土豪分田地的狂歡而已！於是蝙蝠俠系列裏面最大的核心矛盾就出現了—