「在俠影之謎中，諾蘭繼續了他那很容易就能讓人看懂的碎片化敘事技巧，同時也延續了他在《無間道》中表現出來的冷峻風格。在與賈鴻漸合作的這麼一個新蝙蝠俠系列的開篇中，他們一改傳統漫畫電影的科幻風格，而直接將電影中的高譚變成了混亂紐約，正反派角色的決鬥，也儼然一副紐約黑幫火拼的場景。經過如此改造之後的《蝙蝠俠》，丟掉了暑期荷里活大片的爆米花味，而脫胎換骨為意味深長引人入勝的一部電影。在這麼一個系列重啟的第一部作品中，賈鴻漸和諾蘭這兩個外國人，大量討論了超級英雄以及超級壞蛋的誕生，他們把主角以及反派降格為普通人，為現實主義的電影風格鋪墊了堅實的基礎。

    他們不僅僅再是給我們看到一個好人和壞人是如何的好或者如何的壞，他展現給我們的是好人為什麼會變好，以及壞人為什麼會變壞。好人變好的過程中，我們看到了好人背後的悲哀，讓我們發現英雄並不是那麼光鮮亮麗的。人前的光鮮亮麗，那是幕後的各種苦逼作為代價的。而同時壞人之所以壞，也不是因為他們生來就壞，也不是單單的因為他們被別人虐待，他們的壞他們的聰明，都讓我們能夠理解同情，甚至不僅僅是理解同情，更多的還有感同身受！

    大概小時候我們只看見英雄的所謂英雄之處，他們有能力去拯救世界。他們擁有一大批崇拜者和支持者。可事實是，真正的英雄總是孤獨的，不僅僅是因為他們能力超群，導致有資格站在他身邊的人不多，也因為，為了這樣的能力，他不得不放棄很多普通人類所擁有的東西，包括感情，包括應付世俗的精力。用現實點的眼光看，那些瑣碎的人事會讓他慢慢分心。在以前的片子中。也許配角是可悲的。哪怕他們是壞人，而好人永遠是光鮮亮麗的，就像是《蜘蛛俠》裏面的主角一樣，他為了行俠仗義並沒有付出什麼太多的東西。最多就只是上課經常不去而已。

    但是相對來說。布魯斯韋恩則是放棄了太多。放棄了正常人的生活，放棄了體面的形象，放棄了社交。放棄了娛樂，放棄了近乎一切，甚至差點放棄了愛情。哪怕到了電影最後，諾蘭和賈鴻漸也沒有給我們一個交代，只是展現給我們布魯斯韋恩想要告訴瑞秋他就是蝙蝠俠，但是最終還是沒有開口。也許，這是為了保護瑞秋，也許是不想讓她發現蝙蝠俠身後的秘密，不管怎樣，這蝙蝠俠最終是否真的放棄了一切，連最起碼的愛情都沒有，我們只能在下一步中得知了……

    話說回來，這麼一部片子拍的如此之好，使得我在看片的時候，幾乎忘記了思考，只是一路的看了下去。等到回過神來想要思考，卻已經散場，為了邊看影片邊思考，不得不一而再再而三的返回到了電影院中再次觀看，從這點來說，也證明了片子的確非常優秀，如無意外，今年此片必將是年度佳片三甲之一……」

    這是《基督教箴言報》裏面的影評，而《華盛頓郵報》的影評是這麼寫的曾經有很多人對我說他們對蝙蝠俠不屑一顧，認為他不過是一個靠裝備吃飯的富二代。但是事實卻是：一旦超人失去了超能力，那麼他將不再是超人，因為超能力對超人來說就是他的全部。但蝙蝠俠即使失去了萬貫家財，他還是蝙蝠俠，因為金錢和蝙蝠車對他來說不過是實現自己理想的一個道具，沒有它們一樣可以行俠。

    就像這麼一部影片裏面，布魯斯韋恩的第一次行俠仗義一樣，他在沒有蝙蝠裝的情況下，獨身前往城市裏行俠仗義，雖然最終被壞人槍擊，可是他並沒有退縮。蝙蝠裝對他來說，只是一個戲劇化的恐嚇壞人的方式，就像孩子時候的他因為蝙蝠的長相而害怕一樣，他相信壞人也會因為蝙蝠俠的造型帶來的戲劇效果而恐慌。實際上蝙蝠裝的防彈效果可以用防彈衣來代替一部分，所以如果蝙蝠俠不再是腰纏萬貫，他仍然可以行俠仗義，只不過危險了一些而已。從這點上來說，蝙蝠俠靠的是自身的勇氣，是以人類之軀以及聰明的頭腦來反抗邪惡，而不是靠着什麼上天給予的超能力。從這點來說，賈鴻漸和諾蘭給予了我們如此不同凡響的一部影片，充分的證明了他們的能力，證明了哪怕是外國人，他們也可以拍攝出來讓美國人喜愛的蝙蝠俠電影。

    就像是曾經本報上刊登過的《英雄》的影評里說過的一樣，現在太多美國的電影導演拍的電影都是為了海外市場再拍，都是為了外國人再拍，能夠為美國人拍片的人越來越少。令人欣慰的是，