作者，據說還是作家，怎麼就被賈鴻漸這麼一個半專業的文藝工作者給挑到了毛病呢？他曹金寫出來批評別人的文章到了最後卻被別人挑出來了用詞錯誤等等一系列的毛病，這簡直就是當面打臉啊！看到了這文章之後，當時曹金的臉那都是火辣辣的，好像真的被賈鴻漸一巴掌扇上來一樣！在這種情況下這曹金還能夠有臉繼續寫文章麼？當然有！這曹金是臉皮那麼薄的人？他在遭遇到了賈鴻漸的打臉之後，那當時就覺得各種被激怒了好麼，他還必須要跟賈鴻漸一決勝負！他還就不信了，他這麼一個電影評論家就干不過電影製片人？

    這曹金絲毫沒意識到的是，中國的影評人實際上實力並不怎麼樣，影響力也沒有那麼大到可以一篇文章就影響了一部電影票房百分之多少的實力。要說他們一幫人罵，可能會稍微降低一部分票房，但是要說讓這電影賣不出去，那是不太可能的——就像是歷史上的《英雄》，那被罵的不是挺慘的麼，結果呢，票房在當年不是還不錯？賈鴻漸之所以選擇回應，那只是想在歷史上的《英雄》2.5億票房的基礎上更多賺一點票房，所以他才回應。而現在他這麼一回應明顯是他佔上風，曹金他們本來影響力就不算很大，他們還能扳回來？還能讓票房狂低？

    就在曹金他們冥思苦想的弄文章的時候，賈鴻漸真正的反擊手段來了。只見着在幾天之後的《揚子晚報》等等一系列國內的省級報紙上刊登了一片文章，這一片文章出來那可是威力太大了！這篇文章是誰寫的？是很多人寫的！這麼一篇文章，那是賈鴻漸專門在美國找了一幫子導演以及製片人幫忙寫影評，專門給他們私下裏放過了之後，他們寫出來的東西！除了這麼一些美國導演和製片人以外，那還有歐洲那邊的什麼嘎納影展的評委，什麼威尼斯電影節的評委之類的，也都給寫了一篇短文來評論這麼一個電影。在這麼一篇文章中，斯皮爾伯格那就是非常看好賈鴻漸的這麼一部電影。所以在這麼一篇來自國外的影評中，斯皮爾伯格真是非常讚賞這麼一篇電影，不過他讚賞的地方並不是單純的從電影技法角度來說的，而是通過政治層面來說的！

    「在我個人看來，這樣的一個影片其實提供的思路很有意思。眾所周知，丘吉爾曾經說過，民主只是最不壞的制度，並不是最好的制度。在獨裁之下，國家並不是不可以富強。哪怕再現代社會也是，君不見沙特阿拉伯，如今還是君主制，可是他們也很富強。所以這麼一個電影如果要進行泛政治化討論的話，個人認為其實是對如今世界的一個整體走向民主的路線進行的一個比較有益的反思，可以讓人們停下來駐足想一下，民主是不是真的好。如果是真的，那就可以更前進一步，從這點來說，這電影還是很有意思很有好處的。當然了，這畢竟只是一個文藝作品，實在不應該進行太多的政治化解讀……」

    斯皮爾伯格是這麼說的，其他的知名人士也是這麼說的。像是湯姆漢克斯這麼一個奧斯卡影帝，那就是覺得不應該過多的政治化討論《英雄》，他個人覺得《英雄》很不錯，期待着有一天賈鴻漸把這麼一個片子運營到美國來上映，相信到時候在美國的票房應該會挺不錯的。基本上賈鴻漸請的這些人，那在評論《英雄》這麼一部影片的時候，那都是正面肯定為主，大家都很看好這部電影的未來。哪怕是他們並不認同獨裁，但是也至少認為這麼一部片子是值得人思考一下的，不應該進行過多的政治化解讀的！

    這麼一篇文章賈鴻漸弄出來是什麼意思？他為什麼要把他的電影弄到歐美讓不少影評家以及電影界知名人士來評論？就是因為他知道國內很多人潛意識裏還崇洋媚外！還覺得洋大人的承認了的東西那才是好東西！在這樣的情況下，洋大人直接說賈鴻漸的電影好了，曹金等人還敢不敢說話？他們誰有斯皮爾伯格牛？誰有嘎納影展、威尼斯電影節的評委還牛？沒有人家牛你們還說毛啊？還挑毛刺啊？真以為自己是大尾巴狼怎麼着？

    這麼一巴掌，賈鴻漸那可是結結實實的抽在了那些人的臉上！