國內媒體終於聲了。

    讓人大跌眼鏡的是，各家媒體的立場出人意料地相似既不抨擊邊學道美國捐款的行為，也不幫邊學道說話，而是一本正經地探討美國私立大學的辦學模式和「為什麼我們國家的一些人對母校只有懷念沒有感激」。

    報道一出，立刻引如火如荼的大討論。

    有人認為中美兩國國情不同，所以不能簡單地用「獲得捐款數額」多或少比較誰的辦學模式更優秀。有人認為兩個國家的辦學思路和風格大相徑庭，所以不能浮於表面地判斷誰的辦學思路更先進。

    討論中，不斷有國內各大學府的學生站出來講述母校的優點和情懷，也不斷有海歸現身說法，列舉自己留學時獲得過的獎學金和學習生活狀態。

    結果，討論因為一個哈佛歸國精英的一句話引嚴重分歧，繼而偏離理性討論的軌道。

    哈佛歸國精英說：「哈佛改變了我的一生。我正在向自己設定的目標邁進，等目標實現那一天，我會拿出一半的財富捐給哈佛，以報答哈佛對我的教育和塑造。」

    此番言論一出，立刻惹怒部分網友，招來猛烈的炮轟。

    「你在國內接受十幾年教育，沒改變你一生，在美國讀幾年大學，就改變一生了？」

    「想捐錢給孩子買入學門票就直說，扯那麼多有的沒的幹什麼？」

    「無非是又一個在國內掙國人的錢，然後拿出一半換身份，剩下一半移民養老的主兒。」

    「其實你真不用強調哈佛，只要你有錢，你想捐，你就是說一所美國駕校改變了你的一生也可以，反正大家都懂的。」

    ……

    這一派說完，另一派上場。

    「你們這樣說就沒意思了。為什麼不借這個機會捫心自問，我們的大學，我們的教育，在傳道授業的同時，是否想過跟自己培養的學生建立一份深厚情誼？」

    「教育產業化，學校把自己和學生之間的關係定位為純粹的商業關係，流水線一樣地批文憑，大多數學生從走出校門那一天起就跟學校再無瓜葛，這是事實。」

    「我從未否定國內的教育，但是睜開眼睛看看人家的大學是如何與學生建立起深厚感情的，真的毫無必要嗎？」

    ……

    兩派正對掐着，中間派偶爾插隊進來，言說：

    「剛搜了一下，耶魯大學3oo年校史，哈佛大學35o多年校史，牛津、劍橋都有8oo年校史。然後我回想了一下我讀過的學校……小學，已經拆除蓋成商場了。初中，拆除蓋成商品房了。高中，也已經搬遷，原址變成政府大樓前的廣場了。大學，目前還在，就是改名字了，改成一個我十分陌生找不到一絲回憶的新名字。生在這個日新月異的時代，我對學校的感情已經無處寄託。所以你們不要吵了，因為你們比我幸運得多。」

    「世運之明晦，人才之盛衰，其表在政，其里在學。」

    ……

    ……

    美國，芝加哥。

    城北，一座四周圍着高牆的四層大宅隱藏在一片密林中。

    大宅外觀設計得方正而簡潔，直來直去的線條既含有某種自然的韻味，又隱隱透出一種厚重的力量感，讓人只看一眼，就能感受到房子主人的自信和不凡。

    這座大宅的主人叫祝天歌祝家直系在北美地區的話事人。

    從一定角度看，祝天歌是祝海山「放在籃子外面的雞蛋」。之所以這樣安排，因為祝天歌是直系四子中最小的一個，還因為祝天歌從小聰明過人，懂事明理，深得祝海山喜愛。

    祝天歌很小的時候就被祝海山送到了美國，等閒極少回國。

    然而有意思的是，在美國生活半輩子的祝天歌反而是祝家直系裏最傳統的一個。

    這裏說的「傳統」，指的是對中國古典文化和禮儀的研究。跟同樣是雜學大家的二哥祝天養不同，祝天歌儒釋道皆通，博學多識，尤精於易。

    祝天歌28歲蓄，3o歲開始梳道士髻，就再沒換過型，包括跟孟清池的婚禮上，也是那副打扮。

    打扮雖然很特立獨行，但事實上祝天歌是個溫暖寬厚、善謀能斷的人，用孟家老一代的評語講，八個字大智大慧，真率無畏。

    在祝家，祝天歌溫暖寬厚包容的性格讓他很有人緣。