上次首日，高達八萬多的場次，佔據了方式的百分之六十以上的拍片量，堪稱稱霸了電影市場。

    逸嘉娛樂出品的電影，口碑從來不會很弱。從《瘋狂的石頭》以以小博大，一千萬成本拿下了一億的票房，驚呆眾人，到《那些年》打破國內的票房記錄，拿獎那到手軟。從某種意義上來講，逸嘉娛樂的作品就意味着精品。

    國內地電影公司沒有一個是傻缺，看到逸嘉娛樂巨資拍大片，還真沒有自不量力地和《源代碼》競爭。同期上映的電影中，多半是垃圾的恐怖片和動畫片，和《源代碼》並沒有直接地競爭關係。

    通過部分市場的調研結果來看，主要影院中，《源代碼》的上座率非常高，特別是進入晚場之後，不少場次居然達到了百分之百的上座率。

    電影院的位置是有好壞之分的，從觀眾的視角和音響來看，中心的幾個位置是最佳觀影的地方。最前面和角落的位置，相對來說，觀眾會不太舒服。

    可是就算是這些不太好的作為，都坐滿了人。

    八千萬七百五十一萬！

    《源代碼》的首日票房，直接打破了國內單日票房紀錄，把原來的記錄直接提高了一倍多。

    八千多萬啊，很多電影從上映開始到下映，總票房也不過才這麼些，《源代碼》首日的票房就達到了這個數字。

    按照這個趨勢，《源代碼》的總票房究竟能夠到哪個地步，誰都說不好。

    前幾年，總票房破億的電影都是鳳毛菱角，無一例外都是國內外的大導演的作品。可是《源代碼》的出現，讓很多人覺得國內電影似乎有崛起的趨勢。

    當然了，看衰《源代碼》的人也不少。

    《源代碼》採用飢餓營銷的手法，又是非常強勢的宣發，可能會過渡透支電影的潛力。首日的票房並不能夠代表一切，可能不過是衰弱的前的一些輝煌。

    第三天一大早，次日票房公佈了，《源代碼》的票房還是一如既往地強勢。

    八千九百七十七萬！

    和首日票房比起來，次日票房穩中有升。

    在第三方的電影評分網上，《源代碼》的專業評分高達4.8分，總分5分，基本上專業的評論家都給了相當不錯的評價。觀眾評分在9.0分徘徊，打低分的人不在少數，可是被大量的滿分給拉了回來.

    要知道，超級經典的電影，也不過才8.7/8.8的評分，《源代碼》維持這麼高的分數很困難，可是也側面反映這部電影獲得了不少觀眾的認可。

    京城電影學院的黃雷教授在《電影周刊》上面發表了對於《源代碼》的長篇評論：

    「雖然說緊湊而有帶入感的劇情適合科幻片，但以這種方式不一定能拍出好科幻片，也不一定能拍出好的軟科幻片，更不一定能拍出令人深思的好的軟科幻片。其實關鍵不是劇情不是畫面不是明星不是尺度，關鍵是有沒有人情味，是一個人性的問題。

    本片中依然不能缺少人性的色彩。當所有人都把飛行員當作是計劃的工具在使用的時候，警察在古德溫的眼中卻是一個獨立的靈魂，他有思想有感情有自己的世界。但是除了古德溫，誰會重視這個呢？博士，還有計劃的其他參與者最多會認為他們能讓警察從死亡的命運里擺脫然後用半截身子四分之三個大腦繼續發揮作用已經是對他最大的仁慈了，至於其他的，就是一切按照他們的安排來了。

    但不好意思，人不是實驗用的小白鼠，就算軀體剩的不多但精神依然是完整的，這一點也決定了各種關於記憶移植或者改變肉體的科幻片必須要有一個共同點——大腦的完整性。古德溫的職責本來是跟警察演戲和佈置任務的，但她的良心，或者就是說人性吧讓她尊重了飛行員的意見，最後她按下停止按鈕的瞬間也是最感動我的時候。」

    黃雷從更高的層次分析了《源代碼》，也論述了為什麼電影如此受歡迎：

    「科幻片一直是國產電影比較弱勢的一個種類，電影數量和質量堪憂。觀眾看得比較多的是荷里活的科幻片，習慣了大製作、大場面，可是很少是探究人性。」

    「《源代碼》告訴我們一個事實，國產科幻片其實一點都不比荷里活差，只要製作公司能夠和逸嘉娛樂一樣，願意投入資金和誠意，觀眾還是願意為國產科幻片買單的。」

    普通觀眾