怎麼玩兒時空順序打亂？這其實也很簡單，咱先按照正常順序寫，寫完了之後再把章節什麼的打亂不就完了麼？這樣通過順序的打亂，讓讀者或者觀眾看到故事的時候，實際上就是從故事中間才看到的。這樣一來就沒有了前情提要，就沒有了各種人物性格以及背景的介紹，直接就突然把讀者和觀眾給扔到了一個故事的中間段。這樣一來讀者和觀眾就很迷茫，他們會想着這是第一集麼？是啊，沒錯啊，可是為什麼突然就這樣了？然後他們就覺得很奇怪，就想要弄懂這麼一個故事到底在講什麼！這就像是一個人聽到別人講故事，但是卻是從半路開始聽的，只聽了一星半點當然對前後情節都不知道，當然就會覺得很好奇！

    沒錯，這就跟人都喜歡聽八卦一樣，實際上人都是有點好奇心害死貓的傾向的。如果說老老實實的從頭開始講一個故事呢，可能有人還挑三揀四的還不愛聽，但是如果從中間開始講呢，那這麼一個人就很容易感興趣了！有時候人就是這麼作賤的一個存在。甚至有時候人看電視劇的時候突然中斷了幾集，但是之後看着上下文情節進展卻能**不離十的把這麼一個缺失的故事給補完回來，不得不說人類的想像力是很足的。所以充分利用了人類的想像力，來寫這麼一本書的話，會非常有意思吧？

    當然了，這都是聞迅找的理由，實際上他就是想這麼玩兒一下。或者說的更文藝一點更真實一點的話。他就是想讓自己爽一下。就是想學一下昆丁塔倫蒂諾！這麼一個輕小說之類的玩意兒怎麼就跟昆丁塔倫蒂諾這麼一個電影鬼才有關係了呢？因為這就是有點借鑑了昆丁塔倫蒂諾在《危險關係》這麼一部影片裏面玩兒過的花活！在《危險關係》中內導演將一個簡單的故事分成三部份。再打亂次序播出，製成一種很特別的效果。其實《危險關係》這麼一部電影，相較於他的其他作品來說較不知名，同時不少人也在評論當中提到這部電影「不夠昆汀」，理由是cult味不夠濃重，暴力血腥色情對白都不夠爽快。這或許是因為這是唯一一部故事來源取自於他人的電影，且昆汀處理的非常收斂，所以才招致上述評價。但是。依然可以看到昆汀嫻熟的場景拆解能力和對於人物的顛覆，並且能夠看到他對這個故事的推陳出新。

    怎麼推陳出新？首先來說就是昆汀對於顛覆和不落俗套的追求毋庸贅言。在《危險關係》這部警匪片中，昆汀的顛覆標籤體現在：觀眾可以看到《危險關係》的人物關係基本上和傳統意義上的警匪片差別很大。在這裏，白人受黑人控制，男人受女人控制，警察受匪徒控制，強者受弱者控制。儘管種族主義和女性問題在上世紀後期已經得到逐漸改善，但上述三者的關係全然顛覆的電影還是只能在昆丁電影中得以一見。此為顛覆一。

    與荷里活的大部分警匪片不同，《危險關係》並沒有槍戰、動作、追車、壯漢等顯性而俗套的暴力元素。同時，這又是一部高智商的犯罪電影。但他也沒有把重點放在科技的玩弄，而是將焦點集中在主人公對於人物關係的控制和把握上。一方面。片中人物的相互信任充滿了危機感，主角稍有判斷錯誤就會前功盡棄；另一方面，其中的人物關係給觀眾又形成一個懸念。正因如此，我認為這部電影的最優譯名應該是港人轉譯的《危險關係》，更為精確切更容易吸引觀眾。因此，昆汀精心設計的重點就在於，把影片的緊張氣氛集中於微妙的人物關係，讓觀眾看到的是令人窒息的心理較量。可以認為這是一種「靜暴力」，許多危機劍拔弩張、一觸即發，確確實實呈現出一種「危險關係」。

    綜上所述，我們可以得出，一方面，昆汀顛覆了警匪片的人物設定定勢；另一方面，他拋棄了許多警匪電影慣用的驚險、動作、破案等套路和模式。而是把影片的核心放在了人物關係之間的博弈較量當中。這就是昆汀對於顛覆模式的追求吧。除了顛覆之外，還有解構這麼一個詞兒又是一個昆迷必談的一個標籤。解構這個詞挺玄乎，似乎很多解釋上都傾向於把它和後現代主義放在一起解讀。但是，在這部電影中，其實可以更傾向與用「拆解」來分析故事，例如其中的「換包」橋段。該橋段無疑是這部影片中最精彩的部分，同時也是觀眾解開迷題的重要片段。顯然這是昆汀對小說原有敘述方式的一個創新，昆導用一種全知型的角度分別以三個不同的視角來演繹這個場景，下面將從三個方面來分析昆汀拆解的藝術效果：