華國目前，說的不好聽，實在是跟崇禎手裏的政權很相似的。

    華國是佔了清廷的半壁江山，即便是萌總裁現在已經將清廷握在手中了，但是這個天下，並不是他一概推翻而創建的新天下，和後世歷史中太祖建立的無產階級革命打出來的天下，是不同的，萌總裁的天下是通過資產階級發家的，是通過萌總裁的運氣和眼光，在極短時間內火爆崛起的。

    總之，萌總裁沒有底子，還要擔負這個時代的所有國家負擔，工業剛剛起步，作為華粹黨的領導階級的工人階級還很弱小，這都是萌總裁面對的問題。

    崇禎有兩京十三省的土地，數千萬丁口，為何滅於一度只剩十七人的李自成之手？因為他們二人背後，分別站着「治理」與「軍國」兩套不同的體系。

    體系，即控制資源、分配資源、發揮資源作用的整套機制。

    1.資源投注多的，更容易獲勝；2.某個領域的輸贏，取決於該領域的具體資源投注。

    在軍事領域，比拼的不是雙方控制的資源總量，而是每一次具體戰鬥中用於直接對抗的對壘資源，例如兵伕、糧草、訓練、軍備等。誰的資源量大，誰的贏面就大。

    如果將目光從一城一地的得失，移到整個天下十餘年的無數場戰役上，更是驗證了一個分配資源的問題。

    李自成手裏的是軍國體系：1.目標明確，所有資源都集中在軍事上。即使總量略小，聚焦度非常高；2.前期無需直接面對滿洲，只需面對明朝一個軍事目標，軍事資源完全集中在雙方對抗上；3.動員能力強、手段多樣（追贓助餉），基礎資源可以快速轉換為兵員、軍資等對壘資源；4.無產者心態，打到就剩17個人也可以從頭再來，互相爭奪的資源原本就不屬於己方，不用為成本買單。

    崇禎手裏的仍然是治理體系：1.比起李自成，雖然資源總量更多，但整套體系並非只為軍事目的而存在，還需考慮民政等多種需要，軍事資源不夠集中；2.有限的軍事資源還需同時面對李自成、滿洲、其它農民軍等多個目標，單個目標投注量進一步分散；3.軍事資源在多個目標間的反覆轉移，造成了大量資源與機會的浪費，例如崇禎十一年軍隊在農民軍與滿洲之間的大調動；4.治理層級眾多，貪腐的體系本身吞噬了大量資源，資源槓桿過長；5.體系內的相互爭奪浪費了大量資源，在黨人的相互撕扯間，資源與機會寧願浪費也不願被另一方利用。6.動員效率低，存量資源轉化為對壘資源需要時間與損耗。

    可以看到，整個大明朝這樣的巨大體量本應是資源，但在崇禎手裏更多是成本。體量大，要解決的問題也多。

    就軍事論軍事，在單點上可以形成更多資源聚焦的軍國體系自然更容易獲勝。

    放到每一次戰役上，始終不是李自成vs崇禎，而是李自成vs盧象升、李自成vs孫傳庭。

    盧象升和孫傳庭的資源是否每次都比李自成多？不一定。

    當王朝走到末日，挑戰者已露崢嶸時，皇帝要破局極難。

    因為皇帝權力再大也是體系的一部分，在體系內很難調整體系本身。

    1.由於產權與治權的分離，科層制天然有擴張治權自我加強的本能，也即擴大文官政府的管理權限，遇到遏制會有激烈反彈；2.路徑依賴帶來方法論的慣性，人們對於一件事應該怎麼做，早有共識，孤身——即使是皇帝——違反共識很難。當出現問題時，有識者會開始在體系內收緊資源。由於以上兩點帶來的嚴重延時效應，還未收集到足夠的資源用於解決老問題，被放大的資源缺口又造成了大量新問題。例如裁撤驛站將李自成拋離了治理體系，拖欠兵餉又直接逼反了他。

    這就是所謂的東牆西牆一起倒。大勢已去，天命難為，氣數已盡，皇帝眼睜睜地看着整個體系逐漸崩塌。

    萌總裁要做的是，玩着崇禎的治理體系，卻要走軍國的道路，卻又不能讓軍國的道路，耽誤中國的穩定和發展。

    可以說，萌總裁的這個時代，比明末更具有史詩性！

    崇禎要面對的外地，還僅僅是一個皇太極，而萌總裁要面對的外敵，幾乎可以說是全世界，這是一個弱肉強食的時代，這是一個誰的拳頭大，誰就牛逼的時代！

    拳頭大，槍桿子牛逼，才是一個國家的硬道理。