曾經有一次，楊誠在閒聊的時候，問起弗格森一件事情，為什麼他能夠調教出的年代末期那一支瘋狂的紅魔？尤其是那一套甚至可以說理論上完美的黃金中場？

    弗格森對此的回答是，聳了聳肩，撇了撇嘴，「天知道！。www。qВ//」

    毫無疑問，不管是今世，還是前世，弗格森始終都生活在99年那一支曼聯的yin影之下。

    當年的曼聯四中場，吉格斯有着出類拔萃的帶球推進能力，他在左路的突破犀利無比；碧咸姆有着幾乎任何距離的轉移球能力，而且他的球商實際上很高，按照弗格森的說法，他放棄出道時的盤帶和速度，是他嵌入球隊整體戰術中的一種考慮。

    基恩有着出『sè』的區域覆蓋保護能力，還有不錯的調度、組織和傳球能力，而且他的『chā』上進攻也很有威脅；斯科爾斯當年在最後一傳上還有所不足，但是他的『chā』上意識在當時堪稱超一流，而且他的遠『shè』能力也很叫人害怕。

    這四名球下配合多年，默契十足，有着出『sè』的一腳觸球能力，而且他們在反跑和推進套路上變化多端，速度又快，跑動策應也都非常聰明，不管是技術、意識還是對抗強度，他們都足以擊殺一個對手。

    從某和程度來說，宇宙隊巴薩也是強調一腳觸球和無球跑動，但從中場人員配置來看，巔峰時期的巴薩也不如羽年的這支曼聯。

    這樣的人員配置需賈找到合適的球員，需要充裕的時間去雕琢。放到現在，那無疑已經很難了，用弗格森的說法就是，如今的豪mén主帥一年無冠勉強可以接受，兩年無冠，哪怕是號稱曼聯教父的弗格森都面臨下課危機。

    在如此急躁的環境下，誰還能夠有那份閒心去慢慢雕琢一批球員？

    楊誠可謂是親身經歷過曼聯的巔峰時期，他見識過黃金中場的威力，而且親自破解過，所以他比任何人都要來得清楚，這四個人缺一不可。

    早在碧咸姆離開之後，楊誠就好幾次說過，曼聯中場失去了最重要的一種推進手段，如今連基恩都走了，曼聯的中場在短短兩年時間裏，從歐洲最頂級下滑到現在的殘缺陣容。

    阿蘭，史密斯和朴智星能夠跟基恩、碧咸姆相提並論？

    按照楊誠對曼聯戰術的剖析。失去碧咸姆，曼聯最大的問題是在進攻；但是失去基恩，曼聯的問題就轉到了防守上。

    有基恩和沒有基恩的差別就在於，基恩在的時候。他的強力區域覆蓋能夠保證曼聯的後衛線哪怕是在防守的時候，都敢於往前推進」保證中場的壓迫力，但失去了基恩，曼聯哪怕是在進攻中都無法表現出這樣的勇氣。

    還有一點就是續航力，基恩負責的是調度、組織和梳理中場」有他坐鎮，曼聯的中場能夠運轉得更加有效，戰鬥力更為持久，沒有基恩。曼聯就有點像兩年前那一支沒有卡里克的利物浦，甚至更慘，為什麼？

    曼聯打的是442，平行中場最重要的就是中間那兩名球員，走了基恩，斯科爾斯一介，人難以支撐起整個曼聯的脊粱，這就是為什麼那麼多人覺得，曼聯應該引進一名基恩式中場的原因。

    而在失去基恩，又臨時找不到合適的接班人。阿蘭，史密斯和朴智星都難當大任的情況下，弗格森只有唯一的一條路，那就是走前鋒回撤中場的路子。

    於是，魯尼和書蘭都要承擔回撤很深拿球的任務，烏拉多前鋒為此頗有怨言，因為他的進球數比之前銳減了很多，甚至有可能會被憑格森直接賣掉。

    楊誠的戰術體系受到曼聯的影響很深，尤其是啊年的那一支曼聯，所以他當然非常清楚。如何去克制當下的這一支曼聯。

    利物浦的首發陣容沒有太大的調整，mén將是傷愈復出的雷納，後防線分別是里瑟、維迪奇、卡拉格和格倫，約翰遜；中場三名球員分別是埃辛、卡里克和傑拉德，不過有一點不同的是，中場壓得很上去；三叉戟則是小小羅、德羅巴和羅本。

    楊誠在對陣雲達不來梅的時候就已經開始為這一場比賽留力了，這也是為什麼利物浦會在客場2：3負於雲達不來梅的原因，可是現在的媒體可不會理會這些。他們只要看到哪一支球隊輸球，就直接唯恐天下不『luàn』的誇張式報道。

    曼聯依舊還是442。mén將范德薩，後防線分別是西爾維斯