接下來的幾天，台灣備大娛樂雜誌紛紛對《酒干倘賣無》的首映式進行了報道，這是王氏公司發起的最後一波宣傳攻勢。/www.ｙibigЕ.com\\

    卓伯棠在《影響》中寫道：「並不是故弄玄虛，讓人看了不知所謂的東西才稱為藝術。

    藝術永遠是每個人心中的那一根弦，輕輕一觸碰，就能讓你心神蕩漾、靈魂為之顫慄共鳴……如今的港台電影界武打片成堆，一味的追求視覺滿足與電影票房。去年興起的戰爭片，也不過拾人牙慧，都是些打上戰爭標籤的武打片。這些電影看的時候覺得很輕鬆快意，看完之後兩三天就完全忘記。

    有時候我很惶恐，因為我現在看電影已經沒有了年輕時的感動，甚至想華語電影是不是在走向毀滅。記得少年時候和朋友看《養鴨人家》，當時哭得稀里嘩啦，覺得這就是世界上最好看的電影。這份感動保留在心裏，多年後再看《酒干倘賣無》，才發現那感覺是如此的似曾相識……今天我將拋開所有的電影專業知識，純以感性的認知來談這部電影……誰人沒有父母，誰的父母不是為了孩子傾盡全部心力。二十年養育之恩，而今未曾絲毫報得父母一分，看了這部電影，怎不叫人愴然泣下。人長大了，回家的時間越來越少了，每次回家看到父母比以前老了許多，心裏總是很愧疚。不知道要幾世才能報答完這份深恩。我們常常鮒欠人的的錢財、人情總是耿耿於懷，總要找機會還了人家的錢和人情。卻不知我們對於父母、還有其他關愛我們的人，不知欠了多少昵……」

    瓊瑤在皇冠雜誌的專欄里說：「上個星期我正籌備新片《心有千千結》，很榮幸的接到了梓鈞的首映式邀請函。在我眼中，梓鈞一直是個身上具有文藝氣息的青年。去年的《喋血孤城》和《上海灘》一部是戰爭片，一部是黑幫加愛情片，它們出自於梓鈞之手，讓我感到很詫異…．直到前晚看了《酒干倘賣無》，我才發現自己沒有看錯，他歸根結底還是拍文藝片了，而且是一部讓人忍不住拍手叫好的文藝片。

    我是個很感性的人，整部片子對我來說完全就是一顆催淚炸彈，演了不到一半我就開始感動得流淚，到後面更是哭得稀里嘩啦，淚流滿面。電影裏的一貫元素，關於愛情、友情、奮鬥……等等等等，在這部電影中都給予了淡化。它唯一想表達的，就是親情的偉大與感恩之心……《酒干倘賣無》，值得你好好的哭一場。」

    《七色界》雜誌也邀請到劉家昌寫影評文章：「看了這部電影，我是很受打擊的。站在導演的角度，它讓我覺得自己拍出的東西很蒼白可笑；站在一個歌曲作者的角度，最後女主角唱的兩首歌，聽得我毛骨悚然。那種憤懣與咆哮，就像是佛祖的當頭棒喝，一下子將我打醒。然後我就在想，創作歌曲和電影，它的初衷在何處？記得年輕的時候寫歌，非常的輕鬆快樂，而今愛好成為一種職業，有時候反倒是種痛苦…．」

    《中國時報》的娛樂版刊文道：「這是一部反思電影，當一個人功成名就的時候，可否想過默默支持自己的父母和妻子？幫你渡過難關、兩肋插刀的朋友……看到這些影評文章，無數的影迷被激起了好奇心，很想去看看這到底是一部什麼電影，為什麼讓這些名人名家們備說不一，同時一致拍手叫好呢？

    可惜他們還得再等等，這部電影七月份學生放暑假後才會上映，還有一個星期的時間呢。

    就在影迷們時《酒干倘賣無》猜測不已的時候，《中央日報》突然發表一篇社論。大致內容是，《酒干倘賣無》所表現的道德取向與價值觀，是應該發揚的，教育部已將《酒干倘賣無》作為重點宣傳影片，鼓勵年輕人多看看。

    這一下把許多人震得不輕，國民黨黨報怎麼跑來宣傳電影來了？《中央日報》不是沒宣傳過電影，但以前宣傳的都是什麼《十萬大山剿匪記》之類的反g影片。

    王梓鈞卻是有些點猜想，估計教育部、文化局現在被從歐美傳來的車庫搖滾、前朋克潮流給搞得焦頭爛額了。西方觀念的不斷衝擊，在社會上造成了思想混亂，道德滑坡也經常被知識分子提起，大嘆世風日下。

    《酒干倘賣無》一出來，正好和了教育部的脾胃，自然是拿來當做宣傳武器了。當然，要不是王梓鈞把原作中的拆迂換了一個角度傾向於替當局說話，這部電影不被禁才怪。

    其實最重要的一點，還是蔣經國知悉了電影的情