求月票和推薦票！

    放映廳中的觀眾還沒有散場，這位叫做史蒂夫-龐德的前荷里活製作人的話一出，立即引來不少帶着敵意的眼睛，他知道這裏不是自己可以肆意謾罵的地方，收起一肚子的不滿，趕緊離開影院，以最快的速度開車趕回了家中。

    作為電影藝術與科學學院的成員，史蒂夫-龐德雖然已經七十多歲了，但跟那些喜歡用腳投票的人不同，他一向非常珍惜自己手中的奧斯卡選票，每年都會去觀看奧斯卡的候選影片。

    衝擊奧斯卡大獎是一個系列化的工程，一部影片往往在立項之初，就會決定是否針對頒獎季，如果想要在頒獎季有所作為，製作方和發行方在影片上映後，肯定會邀請奧斯卡的評委們進入影院觀影，並且奧斯卡的評委們還享受免票的待遇，要是份量足夠重的評委的話，還會有製片廠早早的就把參賽的影片拷貝或者dvd碟片，送到他們的手中。

    這可以說是評獎的准入條件，即便是用腳投票，評委們連聽都沒聽過的影片，也不可能獲得提名的機會。

    從要親自進入影院觀影這方面來說，史蒂夫-龐德年紀足夠老，卻不是學院的核心成員。

    不過，史蒂夫-龐德自己從來都不這麼看，每年的奧斯卡從提名到最後的評獎，他都積極參與。

    在收到二十世紀福克斯的觀影邀請後，他特意進入了影院，只是看到的影片，不但沒有驚喜，反而感覺到了憤怒，一個享譽全美，被無數媒體和影迷力捧，深受業內好評的導演，竟然拍了這麼一部不要臉的影片！

    是的，史蒂夫-龐德認為這部影片就是徹徹底底的不要臉，墨菲-斯坦頓宣揚的都是什麼東西？

    他確實是個典型的黑色風格的影片，影片中的價值取向也不那么正確，但也沒有像《華爾街之狼》這部影片這樣偏的離譜啊！

    史蒂夫-龐德打開電腦，迅速更新了自己的推特，洋洋灑灑寫了一大篇，其中着重描述了兩點：根本是經歷了三個小時的折磨和拍這樣的片子真替你覺得丟人！

    雖然不是學院的核心成員，但史蒂夫-龐德的年齡和資歷擺在這裏，在荷里活也有一張寬泛的關係網，影評剛剛發出來，就被許多人轉發。

    隨着觀看《華爾街之狼》的路人觀眾越來越多，一些負面評價不可避免的開始在互聯網上面出現。

    「《華爾街之狼》這個片子，是我看過最爛的一部電影！」

    「這個片子除了導演和主演是大牌外，就是一個超級大爛片，沒有內涵，負能量，****鏡頭，完全是社會的污染，真想不通我的鋼鐵俠托尼-斯塔克怎麼會挑這種劇本。」

    這些聲音很快吸引到了媒體的關注，由於《華爾街之狼》的其中一個目的就是針對頒獎季和奧斯卡，二十世紀福克斯邀請前往影院免費觀影的奧斯卡評委不止史蒂夫-龐德一個，還有其他的奧斯卡評委很不喜歡這部影片。

    特別是在洛杉磯，周六晚上黃金時段的一個奧斯卡專場放映，很多認識的奧斯卡評委們結伴在比弗利山莊的一家影院裏面集體觀影影，直接將這場放映變成中老年專場。

    其中的一個女性評委，年齡接近七十歲的阿黛勒散場的時候還接受了媒體記者的採訪，她批評看《華爾街之狼》就是「折磨」，「噁心的場面一而再再而三的出現」。

    阿黛勒還說，包括她在內的很多奧斯卡評委都不喜歡這部影片，但她也承認，別的奧斯卡評委放映時送上了掌聲。

    這次採訪的視頻隨後出現在了油土鱉上面，然後被很多不喜歡《華爾街之狼》的觀眾和奧斯卡評委們所轉發。

    社交網絡的興起，對於影片製作話題和宣傳炒作提供了便利，也有利於影片良好口碑的快速傳播。

    同樣的道理，如果有什麼對影片不利的聲音，往往也能第一時間傳出去。

    先後有四五十位奧斯卡評委通過社交網站發佈或者轉發了《華爾街之狼》的負面評價，而他們的使用的頭像顯示，這些人幾乎無一例外是頭髮花白的年長者。

    這樣的評論自然也被無孔不入的媒體看到了，到了周日的早晨，已經有紙質媒體就此事展開了評論報道。

    「好消息是周六一天的時間裏，《華爾街之狼》收穫了2740萬美元。」