「青青河邊草，就尼瑪最吊，這個逼我必須103分，多一分關愛，多一分鼓勵，還多一分是我給你的愛。」

    「坐等這自信少年被射成靶子。」

    「媽媽問我，為什麼跪着看視頻。」

    「還跪着？我已經趴着了好不好，跪着就是不尊重韓軾大神。」

    「又學到一招裝逼的技巧，不過我還真不太能接受如此狂傲的風格。」

    「其實感覺真的很厲害，反正叫我，不要說面鏡頭了，就算是當着全班人的面，叫我這樣說，我也有點無能。」

    「敢說這種話的，不是妄自尊大，就是天才。」

    引起的議論比，當時新派歷史講課還要大，像之前說的，這次的打擊範圍太大，很快就引出來了文壇的一位大拿。

    寫《月兒》的稻草人，本名曹島仁，是中國作家協會名譽副會長，也是魔都作家協會會長，在中國文壇享有極高的榮譽。

    說是泰山北斗稍微有點誇張，但聲望很高，這是絕對的。

    雖然曹島仁也只寫過兩本書，但第二本書《月兒》，榮膺茅盾文學獎，並且還被選為大學生必讀書籍，最厲害的是還被選為了新世紀國內百。

    根據點評的說法是，講述一個叫月兒的農村姑娘從一個會耍小心機的妹紙，變成一個會耍大心機，最後依舊一無所有的故事，從而揭露了什麼什麼，總之很厲害就是了。

    「看了看今天網絡之上流傳得很廣，說是要震驚文壇的視頻，首先很好很自信，自信是好的，所有千古偉大的作家都來自於自信。」

    前面是夸，但一般而言，這種格式後面都會有但是，當然事情沒有絕對，曹島仁後面就沒有「但是」，只有「但」。

    「但千萬不要自負，這話說得太滿了，華夏無論是那一個時代文壇都是百花齊放的，沒有任何一個文人說是可以獨領風騷的，包括張愛玲。」

    「張愛玲天才夢，傾城之戀，但最後也只是一朵白玫瑰與紅玫瑰而已，與她同時期的，也有近三百年最後一位女詞人，到處咸推呂碧城，雖然最後一生未嫁。」

    「沒受過任何高等教育，卻被譽為30年代的文學洛神，命運和李清照極其相似的蕭紅，加上石評梅，和張愛玲並稱民國四大才女，蕭紅、石評梅、呂碧城任何一人皆不遜於張愛玲，所以近代天才作家，女的叫張愛玲，男的叫韓軾，這句話無論是前半句還是後半句都是有問題的。」

    曹島仁點評時候，不僅三言兩語點透了張愛玲、蕭紅、呂碧城，並且還將三人的悲慘遭遇說了出來，一種不過如此的既視感，一種俯視的口吻真讓人有點討厭。

    這一篇長微博，終於到最關鍵地方了。

    「至於作品《貓》我看了，的確是近年來少見的經典短篇，有才氣，也有想法和天賦，千萬不要因為自傲自負的性格消磨了這種才氣，望未來會在文學上有一番交流。」

    曹島仁會在微博上對這件事直接發表意見，也是因為他無論對什麼事情，都會說兩句，用京片子講就是事多兒。

    當然按照曹島仁目前的地位，也還真的不可能對韓軾這樣一個未成年的文壇新人，好像都市小說之中，各種極盡全力，各種挖苦諷刺。

    還要不要臉了？

    雖說文人罵人很厲害，就好像馬甲帝的魯迅，有上百個馬甲，輪番上陣可以不帶髒字的，把你罵得懷疑人生，但現在沒必要，曹島仁和韓軾又沒有接觸。

    畢竟文壇第一相愛相炮轟的李敖和余秋雨畢竟少數。

    看曹島仁的微博，絕對有水平，全篇沒有一點說你不該這樣，你這樣是不好的，這種直覺否定性的話語，但細看之下通通都是否定。

    首先針對於那句女的叫張愛玲，男的叫韓軾這句話，進行了解析與否定，並且還是有理有據的否定，分析出來了即使是張愛玲也不能稱為女中最天才。

    然後就是對後面一句話都否定了，點名韓軾雖然有天賦，但歷史上有太多獨一無二的了，但也達不到獨領風騷，肯定了韓軾的天賦，預言了韓軾的未來。

    絕對是找不出任何漏洞的。

    曹島仁的微博觀點被諸多人同意，紛紛在下面留言——

    「稻草人說得對，年輕人要低調，不