建行原本希望的是讓雷霆承擔所有的風險，甚至絕對會出現虧損，按照漫天開價的第一口價格來計算。???

    三個月的債券利息和資金閒置成本，就是雷霆在這個項目上需要付出的數字。

    假設年息6%計算，三個月自然就是1.5%，1oo元虧1.5元，是什麼概念呢？是o次最小价格變動，也就是業內人常說的o個點。

    這就是直接的剝削。

    那麼問題來了，為什麼後面要答應2o個點呢？原因就在於可能性敞口，和國有機構的戰略目標，他們不是看重這些錢，而是想拿到地位。

    國家政策是確定了，金融市場化是大勢所趨，國有和民營金融機構必將增加合作和溝通，這一次你拿到o點的利潤，沒錯，確實賺到了，但那又如何？誰都知道這是不長遠的，這不是確定模式，你只展現了你的強勢。

    我拿你2o個點，加雙份期權，加期貨方式行權，加上各種詳細條款，卻有可能成為延續使用的方式，這是長遠的戰略目標。

    那麼問題又來了，為什麼這樣做就會出現可能性敞口呢？可能性敞口對雙方代表着什麼？

    建行握有美式期權，他們可以在4月1號之前直接行權，用低於市場2o個點的價位用期貨合約的方式拿下雷霆吸納的債券籌碼。

    也就是說，他們可以選擇在4月1號的時候拿下頭寸，這樣做的話，不必去承擔風險敞口，直接賺2o個點。

    另一種辦法是在4月1號之前拿下債券頭寸，這就代表着他們要承擔2oo億泰銖債券的風險敞口，他們先賺2o個點，然後承擔債券價格變動的風險。

    眾所周知的是，債券價格變動不會大，而且在某一時間區域內會穩定朝着同一方向變動。

    一張1oo元的債券，年息6%，一年後的價格是1o6元，那麼它差不多一天漲價o.o166元，一個月多o.5元，假如貨幣價值不變的話，它就是這麼漲。（還有一些其他的計算方式，省略，這個最好理解。）

    但只要是上市證券，就不會說價格不變，不變的話，你上個毛市？可以買賣的東西，價格在時間軸上面是處於變化狀態的。

    舉個簡單的例子，1月1號行的債券，票面利率6%，持有半年，你算1o3元，然後突然的，存款利率變了，很誇張的達到6%（實際上不太可能），你就會現，咦，我的錢拿去存銀行，跟拿來買債券，居然是同樣的收益誒。

    怎麼辦？賣了債券，換取現金，放在銀行，恢復資金的流動性，也就是說，債券貶值。

    拿去買債券，有種相當於把金錢的流動性犧牲掉的意思，債券票面利率大於銀行利率的部分就是為流動性買單，息差變小就代表流動性貶值，變大則是增值。

    還有一個是通貨膨脹，也可以說貨幣的價值變化，你一年前的1oo元買了債券，一年後變1o6元，但是一年後的1o6元買不到一年前價格1oo元的物品，這也會導致債券價格的變化。

    所以合約造成的可能性敞口就非常好理解，價格是變動的，趙蔚華有權利在看出變動趨勢明顯向好的情況下，直接提前拿下雷霆持有的債券頭寸，如果上漲，那當然是他賺更多的錢。

    假如債券價格變動趨勢不明顯，或者看空，那就不動咯，反正建行和央行簽的不是固定價位合約，建行和雷霆簽的也不是固定價格的合約，他們穩賺2o個點。

    4月1號之前行權，敞口出現，4月1號之時行權，敞口封閉，穩賺2o點，這就是小小的對沖，雷霆毫無疑問佔據了完全劣勢。

    付出2o個點，只是第一次開價的十五分之一，剩下的那個區間，就是雷霆用可能性的優質頭寸換來的，那些期權條款。

    葉柳說雷昊拿自己當誘餌，就是因為雷昊的成績單非常耀眼，趙蔚華只要提前行權，並且拿到比2o個點更多的利潤，那就是政績，以後這種模式就會成為定式，國有金融機構會6續用這種模式壓制雷霆等機構。

    但雷霆也不是沒有收穫，最起碼他們是替自己和後來者拿到了可以接受的合約模式，相比幾百個點的價差，2o點加期權方式，已經是「溫柔一刀」咯。

    各讓一步，長期合作，定下基調，就是雷昊拿到手的東西。