每次和戴笠說話，總好像在執行一個極度危險的任務。

    稍有不慎，就會讓自己陷入到萬劫不復的境地。

    還好，這一次總算又勉強過關了。

    可是下一次呢？

    自己會不會犯錯誤？

    丁遠森不知道。

    在這樣的時代里，誰也不知道明天究竟會發生什麼樣的事。

    他只記得，在自己準備走出辦公室的時候，戴笠忽然說了一句：

    「陶承西就這麼畏罪自殺了？好了，你出去吧。」

    陶承西就這麼畏罪自殺了？

    看得出，戴笠對陶承西的死也是心存疑慮的。

    丁遠森也覺得這事有古怪。

    陶承西雖然交代出了自己的罪行，但他有康華貴這個靠山，未必沒有轉機。

    但他偏偏就自殺了，還是選擇的上吊。

    一個斷了一條腿的人，選擇了最困難的一種死法。

    還有那張凳子的倒向？

    丁遠森始終都是心存疑慮的。

    不行，得再去趟陶承西的住處。

    也許有什麼自己遺漏的東西也說不定？

    陶承西的家裏陰森森的，大概是因為死了人的原因吧？

    丁遠森仔仔細細的檢查了一下，沒有什麼特別有價值的線索。

    大概，是自己想得太多了？

    他找了一張凳子坐了下來，目光不斷的在屋子裏掃視着。

    然後，他的目光忽然停留在了碗櫥上。

    碗櫥第二層的幾隻碗，都微微的向後傾斜。

    底部不平。

    丁遠森立刻站了起來在，走到了碗櫥前。

    他把碗一隻只的拿走，一看，下面的木板稍稍翹起來了一些。

    他用力一掀，便掀了起來。

    有人打開過這裏？放的時候大概匆忙了一些，導致這塊板沒有放平。

    這塊板下可以藏什麼東西？

    紙張類的。

    誰家的碗櫥底部，會加一塊活動的木板？

    除非想在這裏面隱藏什麼秘密！

    假如陶承西不是自殺，而是被人殺死的？

    丁遠森做了這樣的假設。

    如果我是那個兇手？

    丁遠森開始把自己設想成了那個兇手。

    這裏沒有掙扎打鬥的痕跡，陶承西和「我」認識。

    我走了進來，和陶承西說了一會話。

    然後我走到碗櫥前，得到了我想要的東西。

    某些紙質的文件、口供、照片？

    都有可能。

    那可能是我的某些秘密。

    現在我得到了，然後我擔心陶承西會泄露我的秘密？

    我走到了他的床邊，陶承西一隻腿斷了，當時一定坐在床上。

    然後我該怎麼殺陶承西？

    神不知鬼不覺的殺了陶承西？

    肯定不能用刀之類的工具。

    掐死他？

    脖子上會留下破綻的。

    枕頭！

    對，我用枕頭悶死陶承西！

    陶承西雖然一條腿斷了，但卻依舊還能掙扎。

    那麼，我的力量一定是超過陶承西的，不然沒辦法殺死他！

    對！

    因為在陶承西被殺死後，我還要偽造自殺現場，一個人兇手一定是一個人，這樣的事情知道的人越少越好0

    我需要一個人把陶承西的屍體搬起來，套進繩套里。

    這都需要用很強大的力氣來支撐。

    現在，「我」的大致形象已經有了：

    熟人、力氣很大、而且做事縝密。

    但不管多精密的作案現場，總會留下一些痕跡。

    丁遠森在向自己朋友那個心理醫生請教的時候，他曾經告訴過自己：

    「凡兩個物體接觸，必會產生轉移現象，即犯罪現場調查中，兇犯必會帶走一些東西，亦會留下一些東西。簡而言之，凡走過，必留痕跡！」

    這就是後來刑偵人員奉為經典的「羅卡定律」！

    「我」留下的痕跡就是，凳子傾倒的方向，以及沒有合攏的那塊木板！

    如果凳子傾倒方向可能是偶然的，那麼結合到碗櫥里的那塊活動木板，丁遠森基本可以斷定：

    陶承西不是自殺，而是被人謀殺的！

    那

    麼，兇手暫時可以確定是這個形象了，陶承西呢？

    丁遠森迅速又轉換了自己的身份：

    現在，自己就是陶承西。

    「我」做夢也想不到這個人會殺死自己。

    我把保存的秘密告訴了兇手，我會不會給自己留下後手？

    假如有，我會把東西藏在哪裏？

    碗櫥底部藏的很隱秘。

    那麼我會不會用同樣的手法來藏另外一個秘密？

    假如有這個秘密的話。

    按照慣性思維，我會同樣採取藏在碗櫥底部的辦法。

    丁遠森翻遍了整個碗櫥，再沒有其它的發現了。

    是自己想多了吧，秘密已經被兇手帶走了。

    可是

    丁遠森看向了掛在碗櫥邊上的那個筷筒上。

    裏面放着幾雙筷子。

    丁遠森拿