測試廣告1陳通的一句怒吼，頓時讓大禮堂安靜下來，教授們也懶得搭理李世民這些粉絲們，覺得太掉價了。筆硯閣  www.biyange.com

    他們覺得抬槓辯論這種事，還是交給陳通這種人來做，隨即都氣呼呼的坐下。

    大家的目光都集中到了陳通身上，直播間中很多人也想知道，陳通怎麼去解釋行業規定呢？

    很多人，他都不明白自己的行業為什麼要這麼規定？

    因為很多規定那是流傳已久，已經成了一種無法更改的東西，根植於他們心中，你剛來就得這麼學，你要是問帶自己的前輩為什麼要這麼幹？

    那前輩們肯定想踹你一腳，覺得就你嗶事多！

    貞觀微天等人，就不相信，陳通還能解釋這個？可下一刻，他們就傻眼了。

    陳通眼中露着一抹不屑，他就知道李世民的粉絲肯定要幹這個，所以提前早就準備好了，順手就打開了ppt下一頁。

    悠悠的道：

    「要說可信度分級，為什麼要按照時間的先後順序來排？」

    「那麼我給你舉一個非常形象的例子！」

    「你們應該都知道，法庭斷案吧？」

    「法庭斷案的時候，法官找人舉證，是不是要找目擊證人？」

    「而在史料研究過程中，就是類似於法官斷案，對於可信度的判斷！」

    「我們當然最好能找到，目擊證人，因為只有他們的話，可信度才是最高的。」

    「所以才會出現，史料研究過程中，對於可信度判斷的第1個標準，那就是時間維度！」

    「越接近歷史事件發生的時期，這種史料，就越接近目擊證人。」

    「而距離歷史事件發生時期越遠，他的可信度就要下降，這就相當於目擊證人，把他的話轉述給了別人，這個消息在傳播的過程中，會遭到曲意誤解或者缺漏。」

    「你可以想像一下，一個故事，經過了十幾個人傳播之後，還是原來故事嗎？」

    「甚至有可能跟最初的故事完全相反。」

    「所以，史學界才給了這樣的標準！」

    「如果不採用時間維度判斷，你就會發生什麼事兒呢？」

    「就比如研究唐朝的歷史，我今天隨便寫一本小說，亂寫一氣，然後埋在地里，等到一萬年後，我們的後人發現了。」

    「他一看，吆喝，在2021年出土的文物中，竟然對唐朝歷史有着完全不同的見解，那我們是不是可以用這樣的史料，去反駁新舊唐書呢？」

    「去反駁唐朝，宋朝的史書呢？」

    「畢竟相差也不是很多嗎？才差了一千多年。」

    「如果這樣的事情發生了，你覺得可笑嗎？合理嗎？」

    陳通此話說完，頓時，全場掌聲雷動。

    李世民的粉絲當時就愣了，這真的能解釋？

    教授們此刻直接豎了一個大拇指，這陳通抬槓，真是專業的！

    這一段話下來，把行業標準解釋得清晰無比，讓他們都覺得以後可以給學生這樣上課。

    果然行行，出狀元啊！

    其他方陣的粉絲們一個個興高采烈，覺得真是太精彩了。

    「這一下就讓我明白了，史料該怎麼判斷，這可不就等於：法庭對於目擊證人的證詞的可信度判斷？」

    「那當然是要選目擊證人，難道還要聽你傳了幾十手以後的消息嗎？」

    「對呀，要是你不遵守史學研究的規定，那我現在也可以給唐朝寫歷史啊，我寫了以後，幾千年後你是不是要用這個來反駁唐朝的歷史呢？」

    「這不扯淡嗎？不談可信度，那史料豈不亂套了！」

    「你要質疑別人，你先要搞懂別人的理論體系，隨便拿出個史料就給人臉上拍，這簡直就是耍流氓啊！」

    「以後要是誰敢給我，不提史料的可信度，我就直接鄙視他！」

    此刻的大禮堂里討論激烈，其他方針的粉絲都感覺到舒爽無比，這以後看李世民的粉絲還怎麼隨便拿出史料狂給人臉上拍。

    這根本就是外行啊！

    正經人誰幹這個？你不得解釋一