話說呢？

    而此刻的宋徽宗也是臉色發白，他就沒有想過，歷史還可以這麼研究的？

    大家去談哪個人的戰略牛逼，不是看誰的粉絲更會吹牛嗎？

    只要把偶像吹起來，那就是最牛逼的。

    可你這把所有人的東西拉了一張表，做同類比較，這不就是赤裸裸地打臉嗎？

    這還怎麼去參假呢？

    最美瘦金體：

    「反正你們這樣比較我是不會認的！」

    「時間方面咱就不說了，這時間有什麼可比較的，你不就為了說明諸葛亮年輕嗎？」

    「再說這個魯肅的計劃，看起來的確比諸葛亮的靠譜，」

    「但你也不想一想，劉備當時沒有基本盤呀，」

    「而東吳是有基本盤的。」

    「你怎麼不說，諸葛亮輔佐的主公劉備，這個難度比魯肅更大呢？」

    「你如果加上難度的話，我覺得在這一步上，兩個人只能算是旗鼓相當。」

    ………………

    陳通點點頭。

    陳通：

    「這個也沒說錯，畢竟諸葛亮輔佐的是白手起家的劉備，這個時候的劉備那是一無所有。

    諸葛亮【隆中對】所面臨的難度和挑戰，那的確是要遠遠大於魯肅的【榻上對】。

    所以加上難度之後，的確兩個人沒有太大的差別。

    但是，當兩個人都做完了各自的計劃之後，在最後一步上，那卻出現了天差地別！

    我們來看一看，在一統天下這個維度，兩個人到底有什麼區別？

    諸葛亮的第三步，那就是千里之遙，兵分兩路，然後用二路兵要幹掉曹操，

    然後中間還華麗麗地無視了孫權這個霸主。

    這就是諸葛亮提出的最終戰略。

    剛才我們也談到了其中的劣勢，到底問題出在哪裏，我也不必重新給你敘述了。

    但在魯肅的【榻上對】中，那卻完全沒有這種低級錯誤。

    魯肅的【榻上對】，那就是要先幹掉劉備，幹掉荊州的劉表，幹掉益州的劉璋，

    然後整個炎黃只剩下了南方的孫權和北方的曹操。

    用南方的兩個糧倉去打北方的兩個糧倉。

    如果這一場戰爭東吳勝了，就可以一統炎黃，成就功業。

    但如果他們東吳輸了，還可以就會退而求其次，劃江而治，搞起南北朝。

    這比諸葛亮輸了之後偏安一隅，顯然要高出不少。

    長江是他們抗衡曹操的天險，只要曹操的水軍干不過他們。

    那他們就可以進可攻，退可守。

    進可統一天下，退可南北對立，裂土封王！

    我就問你，人家魯肅的【榻上對】，是不是比諸葛亮的【隆中對】靠譜的多？」

    …………

    厲害！

    此刻的漢武帝都忍不住拍手叫好，他原本以為【榻上對】的最後一步，

    會跟【隆中對】一樣，去犯那種原則性錯誤。

    可是萬萬沒有想到，魯肅的【榻上對】最精華的地方，竟然還在最後一步上。

    這才叫真正的有眼光有格局。

    完全是為孫權量身打造的策略。

    雖然這種策略不能夠稱之為宏觀戰略，但絕對也替孫權找好了未來的方向，進可攻退可守。

    雖遠必誅（千古霸君）：

    「從這最後一步，難道還看不出諸葛亮跟人家魯肅的差距嗎？

    諸葛亮千里之遙，兵分兩路，而且還無視了孫權這個霸主，想要以一個糧倉干兩個糧倉。

    還以為幹掉曹操就萬事大吉了。

    再看看魯肅，以南打北，以兩個糧倉打兩個糧倉，這勝負都已經拉到了五五開。

    更何況魯肅的最後一點才是點睛之筆。

    那就是他們如果打得過曹操就統一，打不過曹操，還可以劃江而治，

    這簡直就是把所有的風險都替孫權考慮到了。

    這就是兵法上說的：上戰伐謀！

    不管是成功還是失敗，人家都有退