測試廣告1品筆閣 www.pinbige.com，最快更新最新章節！

    聊天群中，皇帝們都來了興趣，尤其是朱棣，他最喜歡看這種熱鬧了。看書否 www.kanshufou.com

    他一個勁的攛掇陳通，趕快拉張表，來對比一下。

    陳通哈哈大笑，我早就想這麼幹了。

    三國時代，群雄爭霸，那是炎黃一次人才大爆發的時候。

    不要以為三國時代就出了一個諸葛亮，你就把三國時代其他的英豪都給抹黑了，

    搞得好像是諸葛亮懷才不遇一樣。

    在那個時代輸了，那只能是你本事不行。

    那個時代給所有人的機會都是平等的，因為，三國時代就是炎黃第二次諸子百家的時代。

    那是把知識變成生產力，那是把知識變成能力的時代。

    陳通：

    「那咱們就來比一比，諸葛亮的【隆中對】以及魯肅的【榻上對】，哪個更厲害一點。

    1.先看第一個維度，提出的時間。

    諸葛亮的【隆中對】那是在建安12年。

    而魯肅的【榻上對】，那比諸葛亮的隆中對早了足足六七年。

    從時間節點上來看，人家魯肅比你諸葛亮更清醒地看到了先三分後一統的這種格局。

    這就跟發明東西一樣，魯肅才是這個策略的第一個發明者。

    2.再看第二個維度，實施的步驟，哪個更靠譜一點？

    諸葛亮的【隆中對】，那是以荊州為第一根據地，讓劉備做大做強，先立足穩三分格局再說，

    然後再讓劉備以荊州為跳板，攻打益州。

    而魯肅的【榻上對】呢？

    魯肅讓孫權以東吳為第一根據地，然後再幹掉荊州，這個容不容易實現呢？

    你們可以自己去想。

    而魯肅給孫權的第二步建議，

    那就是幹掉荊州以後，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然後才去攻取益州。

    雖然我覺得魯肅給孫權的這個建議，那也不可能造成100%的以強打弱。

    但這是不是比諸葛亮給劉備提出的建議更靠譜呢？」

    …………

    聽到這裏，就是小蠢萌也覺得魯肅的計劃更加的合理靠譜。

    自掛東南枝（最純昏君）：

    「我雖然不懂軍事，但是光看兩個人的計劃，這魯肅的勝率明顯比諸葛亮的隆中對要靠譜的多。

    尤其是攻打益州這個計劃。

    諸葛亮是建議劉備用荊州之兵去打益州，這也就是用一個很弱的州，去打當時最強的州。

    而魯肅給孫權的建議呢？

    是想讓孫權先吞併了南方的州縣，以東吳的揚州以及荊州，甚至還可以加上南邊的交州，

    這是要用兩州之力，甚至是三洲之力，去打一個益州。

    這怎麼看都是魯肅這個計劃更加的合理靠譜，並且勝率更高。」

    ……………………

    北周武帝連連點頭，這就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比較。

    你只要把所有的戰略內核放在一起比較，那這誰強誰弱，不就一目了然嗎？

    而且【隆中對】和【榻上對】還是同一種戰略。

    這拉在一起畫張表，各項數據指標簡直清晰明了。

    最狠狼爸：

    「所以說很多人去吹隆中對，只能去吹夢想，卻從來不敢去分【隆中對】和【榻上對】對真正的數據。」

    「只有這些最為原始的數據不會騙人。」

    「魯肅的【榻上對】，在各個環節上，明顯都優於諸葛亮的【隆中對】。」

    「這只要眼睛不瞎，其實就可以看得出來。」

    ………………

    此刻呂后，武則天，漢武帝等人都表示贊同。

    劉禪更是拍手叫好，他以前怎麼沒想到拉一張表呢？

    這難道就是用數學的方法去看待歷史嗎？

    把你涉及的各個維度都給統計出來，做一個同類比較，那你還有什麼