歐洲共同市場的建立，也是美國支持的，並且也是馬歇爾計劃的條件之一。

    如果在這個時候建立，聯邦德國還沒成立，法國還沒有恢復元氣，那麼毫無疑問，英國就是歐共體的老大，同時也是未來歐盟的老大。

    這是艾倫威爾遜的想法，可這件事雖然是好事，可也沒有想像中的這麼容易。

    英國內部一直有大陸均衡的政策，都隔岸觀火習慣了，主動介入歐洲事務的最近一次經歷是第一次世界大戰，至於二戰那是德國復仇的之戰，和英國是否介入歐洲無關。

    英國的大陸均衡就如同美國的孤立主義思潮一樣，支持者從來都不是小數。

    只是一頭扎進去領導歐洲，其實對於英國來說，這個決心可不好下。

    艾倫威爾遜其實也沒把握說服倫敦政府這麼做，所以要領導歐洲，又要看起來覺得是在制衡歐洲，倒也不是沒有辦法。

    丘吉爾第二次上台的時候，提出來了一個叫三環外交的策略，把英國的外交分為，歐洲、英聯邦和美國三個部分。維繫英美之間的特殊關係，軍事與利益同盟;

    二，維繫與英聯邦主要國家特別是與英國同文同種的加拿大，澳洲，新西蘭的關係。三，保持與歐盟國家經濟軍事上的合作，但同時又保持一定的距離。

    至於世界上其他國家，只是發展經濟上的關係，形成軍事同盟較為困難，除非有共同的敵人或相當的的共同利益驅使。但這樣的三環建設，已經有夠多小夥伴了。

    如果按照丘吉爾的想法，隨着英美的靠近，美國就會對英國形成虹吸效應。英國的下場應該會和歷史上差不多。

    所以三環外交是不可取的，應該換一種外交方略。至少現在來看，美國是支持歐洲整合的，實際上還特別支持英國出面整合。

    但是歷史上因為大陸均衡的傳統思維，最終拒絕了美國支持英國整合歐洲的建議。採取了三環外交，但最終英聯邦都跟着美國走了。

    現在處在一個相似的選擇上，艾倫威爾遜已經知道三環外交的後果。那麼自然是不能採用，既然美國支持英國整合歐洲，英國就應該整合歐洲。

    在之前的兩年中，不管是否出於僥倖，他制定的兩翼齊飛計劃效果至少很不錯。

    那麼一頭扎進歐洲容易被大陸均衡的支持者，以及反對黨所抨擊。

    那麼就把英聯邦加入進來，效仿之前德國英佔區和英屬印度的關係，進行一個擴大版的兩翼齊飛。

    態度並不是一成不變的，就如同在艾德禮首相剛上台的時候，美國已經有對歐洲進行援助的呼聲，如果是那個時候開始，艾德禮首相一定會高呼英美特殊關係牢不可破。

    但在艾德禮首相剛上台的時候，是美國斷絕援助，並且告訴他，英國有這麼多殖民地，從戰爭當中恢復毫無問題。

    至於一九四五年的法國，根本就沒有對美國的援助報以希望，直到先期接觸的時候，還時不時的唱反調，和當時的英美兩國態度大相徑庭。

    現在時間已經逼近到一九四八年，英國除了外債之外都已經恢復到了戰前的水平。

    對馬歇爾計劃有出現了態度變化，仍然是盼望，但就算是不給，好像也沒有什麼損失。

    沒有美國的美元援助，英國一樣可以利用德國的英佔區恢復元氣。而法國的態度則不像是頭兩年這麼強硬，轉而對美國的援助期待起來。

    這是目前英法兩國的不同，艾倫威爾遜找到皮埃爾的所想要達成的共同立場，總結起來其實非常簡單，樹立起來一個分錢的原則，確保英法兩國佔據最大的那份。

    分錢原則有兩個：美國的盟友比中立國多、中立國比軸心國多，人數多的國家比人數少的國家得到的多。

    英法都是美國的盟友，雖然意大利和德國的人口並不比英法少，但兩國是軸心國。

    至於具體到英法兩國這裏，法國的人口是四千萬，英國的人口是四千九百萬。差不多比法國多出來了近一千萬的人口，所以多拿一點並不過分。

    艾倫威爾遜都是從數據上進行說話，並沒有提及英國和美國血濃於水的關係。

    皮埃爾不住的點頭，表示這個共同立場非常的公平，那麼作為英國支持法國享用薩爾區資源