測試廣告1    泰山封禪的事情幾乎毫無阻礙就通過了。樂筆趣 www.lebiqu.com

    當第一個五年計劃的成果展現在洛陽所有正二品以上級別的高官面前時，就再也沒有人反對。

    不談劉備收復統一全大漢的功績，單說這文治武功，就已經在秦皇漢武之上。

    漢武帝雖然兇悍，武功卓著，打得強盛一時的匈奴幾近滅族。

    但文治方面就差了許多，文景之治積攢了七十年的家底差點被他打空,  窮兵黷武的帽子一直沒有甩掉。

    而如今劉備實行一五計劃，已經全面進入了糧食生產大爆發時期，國內安穩富足。

    京杭大運河開挖工作已經完成了接近一半，除四川外，全國河道航運即將正式開通，經濟和農業發展也將再上幾層樓。

    因此至少在文治方面，劉備已經超出了秦始皇漢武帝乃至於光武帝太多。

    武功方面雖然沒有像他們那樣取得巨大的成就,  但漠南已經是漢土，又東征三韓半島和倭奴島，全面恢復遼東。

    同時周邊像匈奴、朝鮮、夫余、高句麗、鮮卑、西羌、靺鞨、南越、閩越、西南夷等大量少數民族皆不敢再叛亂，即便是叛亂也很快被鎮壓。

    滿朝諸臣心裏都有一桿秤，當各部門把情況和數據上報之後，劉備的功績自然會拿來與秦始皇漢武帝光武帝他們來進行對比。

    對比之後，眾人發現比武功，劉備比不上秦始皇和漢武帝。

    畢竟兩人當中，一個統一全國，使中華文明不像歐洲大陸那樣分裂，千古一帝，功績永遠第一。

    一個舉全國之力，擊敗了當時北方無比強盛的匈奴帝國，相當於兩個超級帝國碰撞，最後大漢成為了勝利者,  將匈奴帝國瓦解。

    劉備雖然收復全國，但他打的都是諸侯和小部落,  不像漢武帝那樣是與一個強盛帝國硬碰硬,  自然無法比較。

    因此在武功方面,  他只能和光武帝劉秀相比。

    功績上二人相差不大,  都是劉姓宗室恢復漢室，都是統一全國，奪回了老祖宗失去的江山。

    但在對外方面，劉備的戰績和策略都要比劉秀強，所以武功要超過劉秀。

    那麼文治呢？

    比秦始皇漢武帝光武帝強太多。

    秦始皇一統全國之後，文治慘不忍睹，沒幾年大秦就崩了。

    漢武帝雖然沒有導致國家崩潰，可也差不多。國內可以說是民不聊生，各種叛亂不斷。

    要不是後來的漢昭帝和漢宣帝開創了昭宣中興，也許西漢很有可能滅國了。

    至於光武帝，雖然文治水平沒有那麼差，可沒有對比就沒有傷害。

    比起光武中興的那三十三年，劉備僅僅用了不到七八年的時間，就讓倉稟充足，國家富強，同樣強了許多。

    雖然錢都是從海外掠奪來的，糧食產量大幅度提升也要歸功於陳暮派人從海外找到的如占城稻、玉米紅薯土豆花生等高產農作物。

    但這些本來就要算在劉備身上,  因此文治方面劉備穩壓劉秀一頭。

    如果打分的話。

    跟前面三位皇帝比，秦始皇有一統華夏,  讓華夏自此不再分裂的功績,  武功100分，而文治最多30分，甚至30分都算多。

    漢武帝與強大的匈奴帝國硬碰硬，把匈奴打得分崩離析，武功99分，文治最多50分，畢竟差點也把自己搞崩。

    光武帝統一全國，但對外拒絕收回西域，拒絕攻打匈奴，武功方面只有統一全國的分數，90分，文治的話，有光武中興，也是90分。

    而劉備呢？

    武功方面統一全國90基礎分。

    對外暴揍鮮卑，腳踹烏桓，西破羌夷，南錘山越，周圍少數民族莫不敢視。

    雖然也有因為周邊再也沒有像冒頓單于時期的匈奴，檀石槐時期的鮮卑那樣強悍的少數民族帝國出現，導致大漢重新立國之後天下無敵的原因。

    但至少也不像光武帝那樣採取懷柔政策，利用已經發展起來的經濟實力，強硬地把周圍各蠻夷吊打了一遍。