這個邏輯，算是很多出海的華人中上層的標準邏輯：因為底層華人的反抗，所以才導致我們受到了不公正的待遇和猜忌。

    現實如此。

    歷史上也是如此。

    巴達維亞紅溪慘案後，很多僥倖逃生的華人富商，並不怨恨荷蘭人，而且主動為荷蘭人開罪，認為緣由都是因失業華人暴動引起的。甚至還有人覺得這只是總督的個人原因，「若荷蘭國主知曉，定不肯容」，但荷蘭總督固然有一定的責任，主要還是因為那些底層華人暴動引發的。

    不過，連富光說的倒也不全錯，至少在城中華人並不支持山裏的華人起義軍這句話，是絕對真實的。

    因為城中華人交得起人頭稅，靠的也是巴達維亞特殊的中轉港地位謀生的。

    而且城中華人住在城中，知道荷蘭人的武力不可戰勝。加之若是那些窮鬼得了勢，只怕大部分做大買賣的、包稅的、放貸的、承包糖廠的、幫荷蘭人收香料的，都要被城外的那些人搶奪家產。

    即便歷史上紅溪慘案發生後，荷蘭內部在給連富光安罪名、在內部找替罪羊防止影響對華貿易的時候，也在書面上承認這一點。

    【即：他們（居住在城中的華人），比那些在城外的華人，更了解公司的實力，能夠做出比較正確的估計。】

    【把我們（荷蘭人）趕走，在管理上進行改革，絕不會給他們的貿易和商業帶來好處。所以他們（城中的華人）不可能懷有和他們城外同胞一樣的、反對公司的想法。】

    這種想法，也算正常。

    稍微腦子清醒一點的，若是看的更遠一些，也覺得就算朝廷下南洋了，難道是啥好事嗎？

    巴達維亞的中轉港地位一消失，巴達維亞作為voc首都的地位一消失，對首都的百姓來說，都是壞消息。

    而且絕大部分的人的生意，都是和東印度公司聯絡的。不管是往中國販賣鴉片，還是當中間人在爪哇收購公司要的經濟作物，這都需要荷蘭人在這裏，才能繁榮。

    現實是很真實的，沒有那些想像中美好的濾鏡。包括後世被人視作海外華人圖騰的蘭芳共和國，他們也是往大陸販鴉片的，1823年給荷蘭人交稅的時候，也是拿鴉片抵了一部分稅款的。當然照着一些邏輯，也可以認為販鴉片給滿清韃子統治下的殖民地愚民，真是好漢！但怎麼看待這件事，就和事實無關了。

    總歸事實就是城外的烏衫黨、糖廠奴工活不下去了，起義了，拿着菜刀竹棍攻下了荷蘭的一座兵營，最後撤到了中爪哇以鬥爭求生存，活了大部分；城裏的人歷史上被屠的時候，毫無反抗，基本都死了，不少屠殺的參與者都回憶說在城裏的華人很順從地聽公司的話，城外攻打的時候，他們閉門不出，直到被殺；而僥倖逃走的一些華人富商，也主動從華人身上找問題，並且認為荷蘭國主要是知道一定不會放任這樣的事發生。

    此時連富光的邏輯，就是這樣的：如果城外的華人暴動，因為都是華人，所以城內的華人也可能受到牽連。真要是出了事，荷蘭人殺人了，這些人是要找你們這些糖廠暴動的人索命的。

    這話要是說給一般人聽，可能一般人會覺得好有道理。

    好像，真是這麼回事。

    說不定，一些心善心軟的，還會自責。

    但王五聽來，不禁大笑道：「扯犢子。瓦爾克尼爾連城外的糖廠奴工都不敢殺。他動一下試試？嚇死他。」

    「你還真會往自己臉上貼金，還你斡旋周全的，毬毛。明明是朝廷的炮艦來了趟巴達維亞，多給瓦爾克尼爾個蛋，他也不敢殺。」

    他滿口都是髒話，說不出的粗俗，讓連富光有些不太適應。但想着此人既能孤身與英國東印度公司做生意，也是個強人，至少有資格和自己平起平坐，便也不好露出不悅之色。

    只道：「無論如何，憑你們那幾條破槍，難不成真的想要效那奮臂螳螂？你們可知這荷蘭國在哪？可知這荷蘭國多大？可知這荷蘭國多少軍艦甲兵？」

    「你們不知，我且告訴你們。這荷蘭國，在大洋之西數萬里之外，可不只是小小的巴達維亞。其國軍艦萬千，甲兵十萬，便是西洋強國見到，也都顫顫巍巍。當年藍旗國的船，就被荷蘭人扣了，只說懷疑海盜假扮的，卻又如何？還不