測試廣告1關於紀委是否立案調查諸葛誠的議題，會議伊始紀委書記慕達就表明態度，提出三個不：

    「材料不過硬，證據不夠足，紀委不認可！」

    慕達進一步解釋，由於鄞坪河大橋工程指揮部失過火，燒毀大批原始檔案，包括設計圖、施工圖、施工方案、指揮部上傳下達文件等等。燃字閣 www.ranzige.com舉報材料里附列的用以證明實際施工偷工減料的圖紙，是否真實無法考證；舉報信中以幾個人證詞指控諸葛誠親口要求降低鋼筋標號，減少混凝土裏的水泥含量等，不足採信。

    「市紀委立案調查縣委書記，是轟動全省的大案也是重大政治事件，一旦公開我們就沒有退路，只能以把諸葛誠同志投入牢中為目的，問題是這麼做是否妥當？舉報信說得言之鑿鑿，但以專業眼光看證明材料並不紮實，弄不好把我們自己繞進去。」慕達道。

    蒲英江感嘆道：「培養一個好幹部難於登天，毀掉一個好幹部只需一封舉報信，類似悲劇經常發生人事調整、提拔任用風聲傳出去之後，所以舉報信帶着鮮明意圖的，要不然大橋停工兩年了，為啥從來沒有過舉報信，偏偏這節骨眼上出現？市委不能被極個別陰險小人牽着鼻子走！」

    宣傳部長韋升宏自從馬天曉被閃電般拿掉後，用慕達的話說「嚇破了膽」，自忖省里沒有後台，又非本土派核心，倘若吳、方兩人砍第二刀，很可能輪到自己，主動疏遠竇康等人，接連好幾次本地派聚會都沒參加，包括上次討論是否加入房地產炒作。

    按過去常委會達成默契的戰術，韋升宏總要搶先發言確定本土派底線，今天仿佛啞巴似的一味埋頭喝茶，一付置之度外的樣子。

    反而魏昌成怕冷場，說了句模稜兩可的話：「實名舉報必須有回覆，弄清材料真偽很重要，最好把事情說清說透囉，也讓當事雙方都服氣。」

    說了等於沒說。

    魏昌成之所以這麼講也有原因。一直以來諸葛誠很注意與市領導的關係，非但暗底下與竇康等本土派核心走得近，逢年過節市委常委們一個不拉，或多或少都「意思意思」，哪怕瞅人三分白的成槿芳也少不了一份，儘管她分明看不上眼。

    另者諸葛誠確實隱藏很深，不僅表面與本土派保持距離，官場諸多細節也將自己打扮成踏實穩健、老成持重的形象，魏昌成對他印象還不錯。

    梅秋附合道：「是啊是啊，昌成說得對。」

    其實魏昌成什麼都沒說，梅秋的意思是自己也不表態。

    按順序就轉到成槿芳那邊，她直率地說：「我反對立案調查！大橋爛尾是上任領導班子發生的事兒，如果有問題當時就查了，怎會拖到現在？萬一查出問題，又怎麼向上任領導解釋？」

    話糙理不糙。

    這句話說到所有人的心坎，包括吳郁明和方晟。

    「大同有什麼看法？」吳郁明已意識到常委會風頭轉為反對查處，有違於前幾天方晟與自己達成的共識，直接點名問。

    耿大同略一猶豫，道：「單憑舉報信是不是單薄了點？有沒有諸葛誠同志收取賄賂、瓜分工程款的轉賬記錄？有沒有指揮部公然要求工程隊偷梁換柱、以次充好的書面證據？如果有，肯定要立案！」

    說白了他也持反對態度。

    吳郁明轉向房朝陽：「朝陽怎麼看？你負責搜集當時工程指揮部材料，也找了指揮部相關人員談話，掌握的信息比較多。」

    常委們均心頭一凜，暗想吳郁明這麼長時間不在鄞峽，工作卻不含糊，已提前做了基礎性工作！

    房朝陽微微一笑，道：「向各位匯報，鄞坪河大橋工程指揮部共有9人，諸葛誠同志兼總指揮，常務副縣長駱清任副總指揮，總協調是張宇華、朱晨，這兩位同志前期被鄞坪縣委推薦為縣委常委候選人，實際承擔大橋籌建、規劃、施工等工作……」

    「就是說如果工程存在貓膩，應該追究他倆才對，是不是？」蒲英江尖銳地問。

    房朝陽還是微笑：「我還沒說完呢……由於在此期間駱清兼任文明城市創建小組組長，主要精力用在文明創建方面，指揮部實際形成諸葛誠主抓、張宇華、朱晨具體負責的格局，此其一；其二，大橋停工後按市領導要求將工程所有檔案全部移交市城建