內庫，為皇室御用，或說為天子私人所有。

    外庫，即太倉，為國家公帑。

    自有內外庫以來，便是君臣鬥法。

    你說節儉度日，我說國家體面；你說國用不足，我說內庫窘迫。

    總之皇帝認為外庫有錢，臣們不肯拿出來；臣們則認為內庫有錢，皇帝小家子氣捨不得。

    這就造成前明一個最典型的弊政，便是地方一旦生了災事，或是邊境有了戰事，當朝諸公首先想的不是從太倉撥付救災銀（軍餉），而總是先打皇帝內庫的主意，意思就是「天子無私事」，這也是「家天下」的質。

    皇帝內庫沒銀子，怎麼辦？

    臣們會說你天子用錢也不能過度，得節省着些，國庫的銀子是國家運轉的根所在，怎麼能夠貼補給你內庫呢。

    皇帝呢，肯定是要補於外而實於內，就是只進不出，因為你們臣子當初說國家要公私分明，這才給皇帝弄了個內庫，也定下了內外庫賦稅實解制度，兩邊各維持各的，怎的一到要用錢，卻個個盯着內庫呢，說什麼天子無私事呢。

    雙標的未免太過份。

    按道理，太倉可是比內承運庫更有錢才對。

    因為國家徵收的稅賦頭是入的太倉而非內庫。

    國庫的錢哪去了？國庫的錢為何又逐年降低呢？

    怎麼遇事要麼請內帑，要麼就是請加餉？請攤派？

    根子關鍵便是那外朝損公肥私以損害國家利益充實士紳官僚腰包。

    「民」富而國窮。

    臣們的想法，用民間最無賴的話講，這天下都是你皇帝的，要用銀子不從你皇帝這拿，從何處拿？

    從最陰暗的角度出發，則是好事是臣子的，壞事都得你天子來擔。

    誰讓你有內庫的？

    前明萬曆朝之所以往外派礦監稅使，根子就源於此。皇帝不想辦法往內庫撈錢，根架不住外朝索要，也根無法填補外朝的無底洞。

    尤其是軍國事，用兵急需，往往都是內庫動用，因為等戶部把賬理明白，把銀子調出來，黃花菜都涼了。

    再加上明朝的賦稅制度問題嚴重，國家征一百萬兩，攤到百姓頭上至少要翻兩三倍，如此便導致百姓叫苦，而國家財政也是越發緊張。

    國庫窮，皇帝窮，百姓苦，最後好了國家亡了，臣們沒擔當，皇帝卻得擔起罪名來。

    什麼明亡以後，崇禎內庫金銀堆積如山的謠言便行其道，什麼皇帝寧可摟着銀子死，也不願意把銀子拿出來救國的說法也流傳千古，百姓深信不疑。

    兩世為人的陸四從來不相信有萬萬年的江山社稷，朱明能亡，他陸順同樣也能亡，但他不希望子孫後代亡了國，還要被人指罵視財如命。

    跟那個死前將家產散盡對抗李自成的老福王一樣。

    所以，對前明留下的賦稅制度要進行更改，中央、地方財務要整頓，內外庫制度也要徹底取消。

    國家財政今後統一於國庫，不使內外庫之分造成的君臣矛盾繼續在陸順朝沿襲，更不要皇帝有私房錢這個虛名。

    皇帝也好，皇后也好，太子諸王也好，宗室嬪妃也好，將來都從國庫領「工資」，使國家財權集於一體，提高中央政府的效率。

    至於領了工資沒了私房錢，陸四是毫不擔心的。

    實事求是說，將來他陸順的皇親宗室這一塊，肯定也會是一個極其龐的存在。

    人都愛子，他陸四可以儉要求兒子，兒子們是不是也能這樣要求孫子？

    不可能的。

    只要順朝在一日，國家穩定太平，奢侈就是不可避免的。

    碰上哪個後代腦袋一熱，說要給最喜歡的兒子弄幾十萬畝地，多少產業什麼的，都是正常。

    可這些，國庫能給？

    就算國庫能給，財政能撐得住？

    所以，解決這個問題的辦法就是投資。

    陸四的商業（搶劫）頭腦掙的恐怕不會比國庫低。

    再差，肯定比亞洲首富鄭家要強。

    自家掙來的銀子，沒要人民一分血脂，也沒從你國庫伸半隻手，國家征上來的稅賦除了「基工資」，皇室一文都沒拿，甚至