聽着費舍爾的一番解釋，切爾斯選擇了沉默。

    因為米國的學術大環境就是這樣，費舍爾敢這樣做肯定也不是實驗室的意思。

    費舍爾拍了拍切爾斯的肩膀說道：「碳晶存儲就在這裏，你有足夠的時間去研究它。」

    「我們希望斯坦福大學大學物理實驗室能夠儘快研究出碳晶存儲的原理和生產方式。」

    切爾斯將碳晶存儲拿回了自己的實驗室，詳細的研究。

    他明白費舍爾的意思。

    如此優秀的產品只能夠出現在米國。

    在夏國還在熱熱鬧鬧過春節的時候。

    斯坦福大學校園報首先刊登了費舍爾所在的半導體實驗室，關於碳晶存儲的一些研究報告。

    斯坦福大學大學校園報並不是嚴格意義上的學術性期刊。

    將報道首先貼在校園報上，也就是避免了科技的嚴謹性。

    這篇報告比較於前幾天的定稿，還有不小的修改。

    報告首先肯定的晶體的色心能夠捕獲電子，並且能夠存儲信息的技術。

    報告對晶體色心技術的肯定，並不是對長天科技的肯定。

    因為在報告之中直接說明了斯坦福大學已經在10年前就對此進行了研究，並且發表了相關的論文。

    這一段話沒有指名道姓的說長天科技抄襲斯坦福大學的成果，但實際上報道就是在批評和指責長天科技抄襲了斯坦福大學的研究成果。

    緊接着報道的話鋒一轉，嚴厲的批評了長天科技的碳晶存儲技術，其實是偽造的科學。

    的確，長天科技的存儲盤是能夠存儲512兆的數據。

    但這並不意味着長江科技就掌握了有別於 slc或者是mlc閃存晶片的存儲技術。

    關於這個問題，報告並沒有說的很清楚。

    因為報道本身並不是要把這個問題說清楚，而是要告訴整個學術界和產業鏈，長天科技的技術不可靠。

    此外，根據斯坦福大學半導體實驗室的研究，長天科技生產的u盤有兩個致命的問題。

    一個是其存儲數據並不穩定，實驗室經過數萬次的讀寫測試之後，發現有嚴重的數據丟失問題。

    報道這樣寫也十分有技巧，經過數萬次的讀寫測試，普通用戶有多少人能夠做到數萬次的讀寫？

    還有一個便是存儲器自身有後門，可能會收集用戶的數據和私隱。

    報告強調，擁有敏感數據的商務人士和科研人士，儘量不要使用長天科技的存儲設備。

    很快這篇報道就被《紐約時報》和《華盛頓郵報》等米國的着名媒體所轉載。

    學過新聞學的都知道，消息在傳播的過程中都是具有疊加效應。

    《紐約時報》就以「斯坦福大學物理實驗室10年前的研究成果，被夏國科技公司盜竊」標題，對是斯坦福大學校園報道報告進行了深加工。

    《紐約時報》首先嚴厲的批評了長天科技的抄襲行為，又指責了長天科技利用相關的學術噱頭的欺騙行為。

    斯坦福大學半導體實驗室的報告也傳閱在了米國和東洋、南韓以及彎彎地區半導體行業相關人士的手中。

    米國的半導體協會雖然是一家民間組織，但是在行業和學術界都有很高的話語權。

    他們會為行業企業發放所謂的准入牌照。

    獲得牌照的人，其產品才能夠在整個行業流通，不然你會遭到整個行業的強烈抵制。

    這一番操作下來，全球的知名閃存企業，金士頓、閃迪、惠普、三星、索尼等公司幾乎不會購買碳晶存儲的晶片加工和銷售u盤。

    會使用到閃存的上下游公司，特別是西方公司，也不敢和長天科技進行合作。

    ……

    陳瀟這一天正在家中幫父母做家務。

    如果沒有意外，這是陳瀟在江城機械廠家屬區的最後一個春節了。

    春節之後陳瀟就會落實買房的事情。

    這個春節陳瀟家十分的熱鬧，陳瀟的叔叔以及姑姑一家人也是和前幾年一樣，在除夕就來了。

    和前幾年不同的是，今年他們來的比較早，而且會主動到