幾十年，扶蘇不會死，蒙恬、蒙毅、馮劫不會死，李斯不敢生二心，趙佗不敢割據，章邯又怎麼會投降？

    那時候，項羽和劉邦若是安分守己還好，若是敢造反起義，他們面對的將是：蒙恬為主將，王翦之孫王離為副將，太子扶蘇為監軍，將匈奴按在地上摩擦的30萬北部大軍；趙佗為主將，碾壓百越的三十萬南部軍；馮劫為主將，章邯為副將，平推各路起義軍的十萬中央軍；以及右丞相馮去疾，左丞相李斯，上卿蒙毅率領保障後勤的文官集團。

    起義？那不是找死嗎？始皇帝若是活着，天下豪傑就得當縮頭烏龜，不服也得憋着，還始皇帝成為階下囚？搞笑呢？」

    「沒錯，真別吹項羽劉邦之流了，只要後勤不拖後腿，一個蒙恬就能幹死他們。」

    「可得了吧。蒙恬很強嗎？吹出來的而已。」

    「吹？蒙恬北擊匈奴七百餘里。胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。這都是史書上有記載的，叫吹？」

    「蒙恬若真的強，秦始皇派給他的任務為何不是滅掉匈奴？而只是修長城抵禦匈奴？」

    「乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里。胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。學過這段話吧？如果讀不懂這段話，你先回去查查翻譯再說。」

    「就是，讀書少不是你的錯，文盲還出來秀就說不過去了。都殺到匈奴家裏去了，你管這叫抵禦？你以為是自衛反擊戰呢？你知道古代想讓對方不來騷擾自己的最好辦法是什麼嗎？是直接把對方給干爆。不說蒙恬，只要始皇帝還在，章邯都能教項羽做人。」

    「臥槽，秦始皇吹越來越誇張了，連章邯這種向項羽投降的手下敗將都能教項羽做人了？」

    「那是你根本沒了解過章邯。章邯巔峰時也算橫掃天下無敵手，一路剪滅周文、陳勝、魏咎、田榮、項梁，打的最驍勇善戰的趙國人如忍者神龜般縮在巨鹿城，何嘗沒有當年白起、王翦的風采？

    項羽氣勢磅礴的諸侯聯軍攻打章邯，章邯以一半於諸侯聯軍的兵力，不一樣嚴防死守了好幾個月嗎？怎麼不見項羽將他打敗？後面投降項羽，不過是趙高之流一直在拖後腿，章邯不想步白起、蒙恬的後塵罷了。可始皇帝若在，章邯哪有一個擔心。」有人說道。

    「......」這話讓不少人啞口不言。

    「秦始皇就一個暴君而已，有什麼好吹的。」

    「6666，秦始皇，暴君？你怕不是讀書讀傻了？」

    「商賈贅婿農民徵發徭役，孤兒寡母拉去修長城，六國遺民去修秦陵，嚴刑峻法，徵斂無度，好大喜功，焚書坑儒，這不是暴君？」

    「嘖嘖，又一個被洗腦的。首先，由於秦朝統一全國的時間太短，很多思想還沒來得及統一，很多六國的老貴族還在，導致後世對秦始皇的評價以謾罵為主，抨擊他殘暴。

    可你要知道，真正在罵秦始皇的人都是些什麼人，一個是六國餘孽，一個就是儒士。

    秦始皇被罵的最根本原因，一方面是滅了六國，導致失去特權的六國貴族痛罵，另一方面則是焚書坑儒了。儒家的思想對於君主來講，總結起來就一句話，就是以仁為本，要以德服人，治理國家也要靠仁治。但秦國之所以強大，就是因為它本就不是走的儒家這條路，而儒家是一直掌握着話語權權的，他們罵秦始皇才是政治正確，不罵他罵誰？

    可站在歷史的角度，秦始皇真的該罵嗎？你知道教員是怎麼評價秦始皇的嗎？

    有一次教員接見外賓，他是這麼說的：『秦始皇比孔子偉大的多，孔夫子是講空話的，秦始皇是第一個把華國統一起來的人物，不但政治上統一了華國，而且統一了華國的文字、華國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來，華國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。』

    你可以質疑我，可你該不會質疑教員吧？教員是真正能與天公試比高的人物，如果你連教員都質疑，那我也沒什麼好說的。

    實際上，所謂的『焚書坑儒』，從現在很多史料來看，是有些誇大其詞了。

    秦始皇對於寫書的，藏書的，都定性為無罪，若是這類書被定為了禁書，那麼你們只需要按時上交便可。而且也並非是把這些上交的禁書燒掉，實際上大部分是珍藏