秦始皇嬴政亦稱祖龍，13歲即王位，22歲親理朝政，先後掃平六國，39歲完成統一大業，建立秦朝，是中國歷史上第一個稱皇帝的君主。

    車同軌，書同文，統一民族文化經濟，北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城禦敵，其功績對歷史產生了深遠影響，奠定了華國兩千餘年政治制度基本格局。

    千古一帝，絕不是說說而已。所以當有人提出如果再給秦始皇500年時間，秦朝會變成什麼樣，世界會變成什麼樣之時，就引起了網友們的極大熱情，一個個都在積極參與討論。

    「別說500年，只需要再給秦始皇個五十年，就沒有劉邦項羽什麼事。後者是虎得臥着，是龍得盤着，人的名樹的影，真當始皇帝的威名是說笑嗎？」

    「沒錯，只要始皇還活着，雄獅雖老，餘威猶在，何人敢反？趙高？趙高在始皇帝面前都不敢大聲說話。項羽只會像耗子一樣東躲XZ，而劉邦只會是一個街上的混混，六國餘孽同樣是些縮頭烏龜，膽敢冒頭，迎接他們的就是毀滅性的打擊。」

    「可得了吧！哪怕再給秦始皇幾十年，結局依然不會有什麼兩樣。知道秦二世而亡的根源在哪裏嗎？在於秦朝對舊貴族的處理上出現了叉子。對六國王室，秦始皇一直不遺餘力地打壓，恨不得將六國餘孽滅掉。可對於王室之外那些舊貴族，對於那些在當地有名望，有強號召力的貴族，秦始皇採用的完全是放任的態度。這樣下去遲早要出問題。」

    「沒錯，雖說秦始皇也採用了一定的手段來維持自己的統治，比如收繳天下兵器，不停的巡視全國等，可那只是治標不治本的政策。秦初可能還好，秦始皇還可以憑着自己一統六國的威望震懾天下，沒人敢妄動。可秦始皇總有死去或者老去的一天，到時秦國一旦出現弱勢，等待秦國的就是沒頂之災，沒什麼兩樣。

    打個比方，高壓鍋堵住了，你再給它綁幾根繩子他就不炸了？要我說，秦始皇死得還真是時候，最起碼還落得個體面，落得個千古一帝的名聲。若是晚死幾年，說不得得成為劉邦或者項羽的階下囚。」

    「6666，秦始皇會成為階下囚？這是我聽過的最大的笑話。」

    「笑話嗎？剛剛那位兄弟說的秦朝滅亡的原因並不齊全，我補充幾點，秦朝之亡是由內而外蔓延到整個帝國的腐朽。衛鞅之法在戰國時期或許可以算得上良藥，能最大化激發耕戰體系帶來的全民皆兵。但到了和平時期，就是嚴刑峻法，是逼得人人造反的毒藥。

    秦並天下而不變通，各路義軍必然蜂起，如潮水般衝擊帝國千瘡百孔的軀體，被衝垮只是個時間問題。而秦始皇不單沿用衛鞅的酷法，更焚書坑儒，一面尋找不死之藥一面徵調數不盡的民夫修長城，修皇陵，弄得怨聲載道，民不聊生，民眾焉有不反之理？

    再看看再來看看秦始皇的對手。項羽自不必說，是戰術天才。劉邦被很多人低估了，其實他是個比秦始皇更可怕的存在。

    劉邦沒有秦始皇奮六世之餘烈的資本，卻從一個亭長一步一步走到了皇帝。他數次面臨低谷卻總能絕地翻盤。他看似什麼都不出眾卻能讓張良、韓信等人為己所用。他一進咸陽就廢除了嚴刑峻法。

    即便是最為詬病的軍事能力上，劉邦也是從武關一路殺到咸陽的。這條道路楚懷王試過，卻兵敗藍田。多少諸侯聯軍面對函谷關無可奈何，但劉邦僅憑數萬人馬卻攻破了和函谷關並列的武關。後來實際擊敗章邯於三秦之戰的人還是劉邦。

    這樣的軍事才能雖不如項羽，但在楚漢相爭時期已是頂級了。劉邦、項羽都是逆天翻盤的典型，反倒是光鮮亮麗的秦始皇沒有親自帶兵的記錄，也沒有經歷山窮水盡的絕望。

    內有苛政，外有強敵，試問，秦朝焉有不亡之理？」有人說道。

    「嘖嘖嘖，什麼時候項羽和劉邦之流居然能跟始皇帝相提並論了？還強敵？你口中的劉邦和項羽真有那麼牛逼，為何劉邦四十幾歲了還是個遊手好閒的混混？秦始皇死後才敢出來蹦躂？項羽也是在秦始皇死後，在秦末陳勝吳廣起義之後才敢出來蹦躂的。說白了，這倆貨在秦始皇沒死的時候就跟孫子似的，你居然認為他們有能力讓始皇帝成為階下囚，搞笑啊。」

    「確實挺搞笑的。說始皇帝會成為項羽和劉邦的階下囚的簡直就是腦癱。假如始皇帝再活個