像網絡上的討論只是其一。

    《素媛》的上映，儘管票房不盡如人意，但是帶來的影響，卻是票房所體現不了的。

    首先最直接的最明顯的，港島百億富豪公子哥徐天案，審理的過程異常的順利。

    最終徐天被判處有期徒刑十八年！

    而徐家並沒有提出抗訴，而是接受了這個判決。

    而哪怕是如此，也已然讓很多人覺得還是輕判了。

    同時，港島的幾個兒童保障機構，聯合借着這個機會提出了，加強未成年人受害群體的創後治療（心理和身體）的倡議，獲得了業界的一致肯定。

    而許多港島名人，富商也紛紛慷慨解囊，並且出言對這個倡議表示支持。

    其中也包括了大量的港島籍明星藝人。

    同時在內地，也有代表明確表示會在下一屆會議上，將會提出建議從最高院層面進一步明確對未成年人實施犯罪的量化標準，以便全國進一步統一執法尺度和標準，保障執法的公信力。此外，在同等條件下，對未成年人實施的犯罪行為，在法律定刑範圍內應當強化處罰力度。

    未成年人的認知能力和防衛能力比成年人弱，對未成年人實施的犯罪行為，對未成年人的身心傷害比成年人更大，對社會、對家庭的影響也更為惡劣，往往會影響未成年人的一生。這類犯罪對社會安全感造成的影響也更為嚴重。所以更應當被從嚴，從重處罰！

    也有婦聯代表表示：《素媛》這部電影展現出來的一個最亟待解決的問題，那就是如何讓遭受侵害的孩子得到及時有效的心理干預和司法救助？

    她認為應該增強相關責任主體共同保護未成年人的責任和意識，同時明確救助機制......。

    等等，等等！

    儘管，這些想法，也許早就有之，也未必就全是《素媛》這部電影帶來的影響，但是至少，《素媛》的影響讓更多人產生了這樣的想法，並且付諸了行動。

    這才是這部電影的真正的力量。

    而同時，不知道是否是錯覺，相關報道當中的關於性（和諧）侵未成年的案件的判決的刑期，竟然都有所增加。

    當然，被報道出來的只是一部分，也許真的是錯覺。

    但是至少對於很多網友來說，卻是值得欣慰的事情。

    畢竟，很多人，很多時候，對於某某性侵未成年孩子，結果竟然判罰的刑期不過五年，八年，甚至不承擔民事賠償責任，可以說是決然無法理解和接受的。

    然而現實是，曾經卻發生過不少類似《素媛》的案子。

    所以才會切中無數人的心裏的敏感點。

    特別是那些為人父母的，更是如此。

    《素媛》的票房依然沒有太大的起色，這其實也是這類的影片不討喜的地方。

    儘管很多人都呼籲，應該多拍一些這類的影片，但是事實卻是頗為諷刺的，因為這種電影，拍出來，上映了，都說是好電影，可是真正的願意去買票看這類型的「好電影」的人卻反而並不是那麼多。

    而此時此刻，影迷們的看法也產生了很大的分歧。

    一部分人認為「給狗導演點個讚，就應該多拍一些這種有意義的電影。」

    而另外一部分人卻持反對意見：「雖然《素媛》這部電影是好電影，但是這樣的電影，真的不適合多拍，也不適合多看，因為儘管展現的更多的是治癒和溫情，但是始終這種案件發生了，那就是讓人無比絕望的一件事，如果社會的發展，需要淪落到靠導演去拍這種電影才能推動的話，那才是最大的悲哀。」

    其實對於李易而言，拍《素媛》真的不是一件好受的事情。

    特別是因為要拍這部電影，去收集了大量的資料，而那種人間慘劇看的多了，對於他本身而言，也是一個巨大的挑戰。

    因為那些都是這個社會的最陰暗的部分，最讓人絕望的部分。