自建房的院子裏。筆硯閣 www。biyange。com 更多好看小說

    鄧斌同樣站在鐵欄窗外面，看着窗戶面上印出的臉印子，蹙眉沉思。

    房間裏面發現了一條狗屍。

    廚房裏的煤氣罐是新換的，茶几上有餿掉的食物殘渣。

    一切和他們推測的基本吻合。

    在換氣站殺掉老孫頭的兇手，進入這間屋子，換了煤氣，殺死了一條狗，還在屋子裏吃了頓飯。

    然後才慢悠悠的提着空煤氣罐返回煤氣站，最終離開。

    兇手的心理素質非常好，可說是近乎病態，但是行兇動機卻不明確，另外就是，在屋子裏沒有找到陳卓的屍體。

    死了一條狗，卻不見死人，這不合理！

    而且最奇怪的是，他們調取了當天之前，自建房門口的監控，一直往前回調查看。

    卻自始至終沒有看見陳卓的影子。

    無論是發生命案的當天，還是倒推前一周乃至一個月，都沒有在監控中看見過陳卓。

    就仿佛這座自建房是一個空宅，主人根本沒有回來居住過似的。

    但是走訪周邊鄰居的口供，有人卻能證明，命案之前，這棟自建樓每晚都會亮燈，有人在裏面住。

    甚至有鄰居有印象，見到過陳卓回來居住，但是提及長相的時候，卻都是含糊不清，語氣模稜兩可的似乎不大記得長相了。

    這就很詭異了！

    周圍的鄰居能夠證明屋子的主人，每晚都會回來居住。

    但是監控錄像上卻連個鬼影子都沒照到！

    而且這麼多鄰居，卻沒有一個人能夠描述清楚他的長相！

    是集體性臉盲？

    還是，集體性失憶了？

    如果屋子裏有人，監控錄像為什麼沒照到，並且為什麼沒有人記得他的長相？

    如果屋子是一棟空宅，這些鄰居的口供證詞怎麼解釋。

    還有，還有殺人兇手如此大費周章就是為了殺一條狗？

    「有發現什麼線索？」鄧斌問向胡克。

    「很奇怪，屋子裏沒有任何能夠證明屋主信息的東西，而且搜證科沒有在屋子裏查找到一枚指紋，或者一縷毛髮，整棟屋子，除了那條死狗，再沒有找到其他生物存在過的痕跡。」

    兇手沒有遺留下指紋毛髮這可以解釋，但是生活在屋子裏的主人為什麼也沒有遺留下痕跡，這就匪夷所思了。

    一棟長期有人住的房子，不可能不留下痕跡，除非住在屋子裏的人每天啥都不干，就忙着清理自己的痕跡了。

    「或者說，這就是一棟沒有人住的空宅！」

    相對於人的口供，胡克更願意相信機器的眼睛，因為人的眼睛有時候會欺騙自己，而監控探頭只會冰冷無情的注視真相。

    「鄰居的口供怎麼解釋？」鄧斌問道，同時心裏在聯想另一棟自建樓里「消失的屍體」，而這棟自建房則是「消失的活人」！

    他很難不將這兩件事情串聯起來，都是詭異地消失，這背後隱藏的作案手法會不會有相似之處？

    「很難解釋！」

    這是案件里最令人費解的地方，胡克回答道：「唯一能夠想到的，就是有人刻意營造了屋子裏有人住的假象，而且用某種方式欺騙了鄰居的眼睛。」

    「至於他究竟是如何做的，現在還想不出來。」胡克傾向於這屋子就是個空宅。

    以此為基調向下推斷，

    「營造假象的目的是為了掩人耳目，或許是為了欺騙監控中錄到的兇手，陳卓早就知道自己會有危險，可能會有人要殺害自己，所以藉此欺騙了兇手，而本人則藏起來了。」

    雖然依舊有諸多疑點，但是胡克腦海中編織出的是這種類似的「邏輯」。

    鄧斌沒有吭聲，他內心的主張和胡克正好相反，他更傾向於相信，人的口供而非是監控錄製的視頻。

    機器所看到的真相是可以被篡改的，而人眼看到的才更接近「真相」。

    據此基調往下推斷，是一片混亂的空白，推理不出任何邏輯。

    但是，

    鄧斌知道從誰那裏也許能夠得到答案。

    「陳朝可是也住在這個小區裏的！」

    鄧斌快速走出自建房，又來到另一間自建房，房東大媽正在門口支攤，蒸包子。

    老遠就看見穿着制服的警