幾位大佬聊着聊着，湛若水突然問王淵：「若虛，你覺得心外有物，還是心外無物？」

    此言一出，王陽明、方獻夫和黃綰，都笑眯眯的看着王淵。

    王淵感覺自己躺槍了，這個問題看似簡單，卻是「白沙心學」和「陽明心學」的分歧所在。

    湛若水是當代（第二代）白沙心學掌門人，他們的學說也從「心」出發，認為人的內心可以包羅萬象、體察萬物、融合天理。而王陽明的心學，卻主張心外無物、心外無理，所謂意之所在便是物，意之本體便是知。

    兩人雖為至交好友，也都頂着理學的壓力，艱難傳播着心學，但互相之間是不認可的。

    王陽明甚至譏諷湛若水走了朱熹的老路。

    王淵認真思索一番，說道：「任事之時，吾心即理；求知之時，理映吾心。」

    「哈哈哈哈！」

    湛若水笑得直拍大腿，指着王陽明說：「伯安兄，你這位得意弟子，其心學理解居然更傾向於我白沙派！」

    王陽明也不生氣，只提醒說：「甘泉兄，你真的沒有聽出來嗎？此子說得模糊不清，你聽起來偏向自己，我聽起來也偏向自己，他是誰都不願得罪。」

    黃綰評價道：「搖擺不定，滑頭至極，可謂孽徒也！」

    方獻夫笑道：「對，就是孽徒。」

    這些當然都是玩笑話，不管哪派的心學，如今都屬於小眾學派。彼此之間互相提攜，也在分歧當中互相改進，並沒有所謂的門戶之見。

    黃宗羲的《明儒學案》如此描述：「王湛兩家，各立宗旨……當時學於湛者，或卒業於王；學於王者，或卒業於湛。」

    也就是說，王陽明和湛若水的弟子，是可以隨意改換門庭的。你的學生跑來我這兒畢業，我的學生跑去你那兒畢業，全看學生自己的心意，在學問之外大家依舊是朋友。

    王陽明笑着對幾個好友說：「你們知道我剛到貴州，第一次遇到這孽徒時的情形嗎？」

    湛若水好奇道：「講來聽聽。」

    王陽明敘述道：「當時我穴居於山洞，這孽徒聽說龍崗山來了位先生，便帶着酒騎馬來山上尋我。我們談起孟子的『心性』，他說認同朱子的『存其心，養其性，所以事天也』。我便問他：『存何心，養何心？』當時這孽徒只有十二三歲，你們猜他是如何回答的？」

    十二三歲，連性格都沒固定，哪有資格談心性？但王陽明如此問，想來必有驚人之語，這讓在場之人都更加好奇。

    黃綰捧哏道：「他怎麼說？」

    王陽明學着王淵當時的動作，說道：「他戟指向天，大言不慚，斬釘截鐵：『吾心即天心，吾性即天性，吾命即天命。存吾心，養吾性，踐吾命，如是而已！」

    「哈哈哈哈哈！」

    眾人開懷大笑，都向王淵投去嘉許的眼神。

    這段話是沒有錯的，心性越堅定的人，越能理解此言之真義。而且出自孩童之口，更加難能可貴，謂之神童絲毫無為過。

    真正的困難，在於如何尋找自己的心性和天命，這正是理學、心學畢生研究和修煉的方向。

    湛若水頗覺有趣地問道：「狀元郎，你找到自己的天命了嗎？」

    王淵大義凜然道：「我德行不好，無法為天地立心；我才學不高，無法為往聖繼絕學。但我可以為生民立命，可以為萬世開太平，這便是我的天命，也是我正在踐行的事情。」

    聯想到王淵兩度平亂，身先士卒，捨生忘死，眼前幾人不由肅然起敬。

    黃綰抱拳說：「有志不在年高，若虛是真學士，心性已經比我更堅定。」

    王陽明捋着鬍子，讚許道：「我問這孽徒，是不是要做孤臣？他說自己欲做社稷之臣。」

    孽徒左孽徒右的，看似在批評，語氣卻越來越親切，而且還帶着幾分自豪，王陽明顯然因收了這個學生而感到得意。

    方獻夫感慨道：「社稷之臣不好做啊。」

    堂堂的吏部文選司員外郎（二把手），卻硬是要選擇辭職，絕對不止是沉迷於心學。他這個位子太敏感，夾在幾位重臣之間，當得是非常難受，很多事情都不能憑自己的心意而為。

    就連吏部尚書楊一清都