們這才知道，原來在這個世界，存在一種不可描述的東西，那個東西是這個世界的「第一推動力」，可稱之為本源或大道。

    那麼，這個這個大道，這種本源，這種第一推動力，就是我們全宇宙的「第一性原理」。

    但問題在於，這種哲學上的、感知上的「原理」，因為太過泛泛，更接近一種道理。

    按照懂了就能做到的標準衡量，我們真懂了嗎?明顯是不懂的。

    真正的原理，是知識領域的根本。

    像牛頓三大定律，就是經典力學的原理。

    誰能告訴我，一個作者，怎麼把牛頓三定律寫成故事，然後讓沒學過牛頓三定律的孩子，通過看故事，理解經典力學?

    我們可以編個故事說蘋果砸在牛頓頭上，讓牛頓想明白了牛頓三定律，但故事本身是沒辦法解釋清楚牛頓三定律的，必須要用到「說明」甚至嚴謹的證明方式，這種方式，在很多讀者看來就不是故事，而是說教了。

    原理，必須要有嚴謹的證明過程！

    道理不用。

    正式因為原理需要有嚴謹的證明過程，所以我說，故事與原理不相容。

    原理和道理，是兩個維度的東西。

    道理你可以模糊感知到，但原理，你必須要放棄本能，用人類的理性與思維去觸摸。

    我寫了370萬字，都沒能讓讀者分清道理和原理，是我的寫作能力不足，抱歉。

    簡單來說。

    我之所以說眾神這本書有與眾不同之處，不是因為我在寫道理，而是我在寫原理。

    雖然我覺得我沒能寫好原理，一直用寫道理來遮掩，但我確確實實不是在寫道理，是在寫原理。

    反正我已經不要面子，厚着臉皮說實話了，如果還是有讀者分不清道理和原理，還是覺得原理能用故事寫出來，那我也沒法說什麼。

    所以，你可以說永恆之火臉皮真厚，竟然能吹噓自己在寫原理。

    你也可以說，永恆之火自己不懂原理，卻寫原理，太自大了，根本寫不好。

    你也可以說，永恆之火這傢伙寫的故事沒有很好融合道理之中。

    你也可以說，道理和故事可以很好融合。

    你甚至可以說，有人能把原理寫進故事，這是你的自由，但我個人，不建議這樣說。

    以後或許會有，但現在確實沒有。

    哪怕是《三體》《我，機械人》那種科幻巨著，提出的黑暗森林理論或機械人三定律，再優秀，也與原理相隔無數個維度。

    本文僅僅是理性討論，不涉及其他。

    做個比喻就是：

    道理說完，你馬上覺得自己懂。

    原理說完，你一臉茫然不知道在說什麼，需要調動大腦慢慢思考，才能徹底理解並運用。

    最後，長嘆一聲，我的寫作能力確實需要提高，寫了370萬字，沒能讓讀者明白我真正寫的其實是原理。

    這就是我寫這次感言最大的收穫，也是一個信號，我要繼續努力夯實寫作基礎。

    看，這下有繼續讀書學習的動力了。

    最後的感言結束，不再討論說明。

    我努力學習去了！手動額頭纏紅帶握拳小表情！

    為了新書！

    一筆閣 www.pinbige.com