「首先確定一件事情，」比企谷自然而然地承擔起了分析問題的責任，「這張照片上是真實的嗎？」

    「照片沒有問題，但是我們當時和小木曽前輩討論的並不是這種問題。」結衣姐有些緊張地回答道，我沒有見過她第一次來侍奉部時的模樣，但是現在的情況想必和當時也差不了多少了。

    「照片是真實的就可以了，你們到底說了什麼其實不重要，重要的是觀眾願意信什麼，相比起三個人無憂無慮地喝茶聊天，顯然是這種幕後交易更加讓人感到興奮。」

    「如果真的要做這種幕後交易的話，我們三人會在這麼容易被其他人看到的地方做嗎？」雪之下扶着額頭無力地說道。

    「如果對這新聞感到興趣的群眾有能力想到這一層的話，這個新聞也就不會起到太大的波瀾了。校園畢竟不是娛樂圈，學生對八卦新聞的分辨能力並沒有那麼強大。」

    我想起了之前我替小春解決另一項陰謀論事件，兩者似乎有相似之處，在沒有確切證據的情況下，以合理推斷的方式提供一個能夠吸引大眾眼球的新聞，並因此從中牟利。

    當然兩者也有許多不同之處，最直接的一點，就是這次事件的受益人。小春事件中，受益者是那位我已經忘記了名字的足球部部長，以及最後揭曉的學生會中的陰謀家。但是，這一次的陰謀論事件，雖然傷害面積相當廣，卻沒有辦法找到一個明確的直接受益人

    ——當然，如果一定要說的話，這個人是一色，然而，我無法想像一直在用堂堂正正的方式參加選舉的她會用這種卑劣的手段。

    其次，這一次的事件的證據更加充足，一張涉及到三人的照片就可以讓人浮想聯翩，也會讓人更加傾向於相信既定的假設，也就是說，用一種其他假設讓人產生混亂然後渾水摸魚的解決辦法是行不通的。

    最後，就是事件的推理的完善性，通過已知事實，環環相扣的邏輯臉，完美地解釋了一系列巧合的聯繫性。在巧合成為巧合的時候，人們相信那是巧合，但是，當有人把巧合聯繫起來之後，人們也就相信，這不是巧合了。

    「這次事件的難點在於以下幾點，這幾件事情都發生得太不正常了，」比企谷一邊在手旁的報紙上畫着圈，一邊解釋着，「當人們發現了這幾件事情有可能存在聯繫之後，說它們毫無關聯的說辭是行不通的。當然，我們的機會也在這裏，也就是說，他們給定的事件的事實，有問題。」

    在腦中整理過思路之後，我大概理解了比企谷的意思。這一次的新聞的「真實度」，依賴於對既定的新聞事實的「合理推斷」，但是，如果新聞的所謂的「事實」不是事實的話，那就從根本上推翻了他們的假設。

    「所以，我們來看新聞中提到的幾個所謂的『事實』，一是三人的一起吃飯的照片，說實話，這很難否定，從邏輯上否定這當然是成立的，但是沒有人願意和你講這個邏輯。」

    雪之下和姐姐默默點了點頭。她們都不是笨蛋，很容易就能接受這一點。本人所說的三人吃飯的內容當然不會有人相信，而問題就在於，即使有第三方來證明，傾向於相信第三方證詞的可能性也不高，這是輿論不同於法院的地方。

    「第二點，是雪之下與你的姐姐的關係，」比企谷繼續說道，「說實話，這倒是可以利用的一點，雪之下與陽乃小姐的關係並不好，這是可以得到證明的，你與陽乃小姐在執行委員會中的衝突許多執行委員都可以作證。雖然陰謀論玩家可以認為這種情況也是你們的演技的一部分，但是到了這一層相信這種陰謀論的人會大大減少，人們也會天然地厭惡這種所謂的『自己看見的東西都是假象』的設想。」

    「但是，這裏有兩個問題：一是雪之下你自己是否願意把這種情況公開的問題，許多人私下的觀察和自己承認這個結果是兩回事，而自己承認這個結果也會把『家庭不和睦』這種道德上有否定判斷的帽子扣在你的頭上，從而部分影響到你接下來的學生會長選舉，你是否能接受；二是陽乃小姐本人的反應，這是無法預測的，或者說，她有很大可能拒絕承認自己與雪之下的關係不睦，如果她做出了這個選擇，那我們就完全處於被動了，雪之下會成為『為了洗脫罪名不惜拋棄家人』的更加惡劣的人。當然是否有人願意為我們作證是另一個層面的問題，說實話，這個問題解決起來不難。」

    我看