無論是哪個結果，郭拙誠都不願意接受。

    他只願意自己在旁邊敲敲邊鼓，不知不覺地給其他人指明一下方向，而麻煩的事讓別人去做，而物價改革的事就是目前最麻煩的事，他豈能沾手？當然，得罪領導的事他更不會幹。

    前世的時候，中國的價格改革並不是十分成功的。剛開始改革，全國的物價就開始飛漲，導致了人們拼命地購買物資，生怕買慢了錢就成了廢紙。當時人們可以說什麼都買，什麼都拖回家囤積起來。

    物價飛漲貨幣大幅度貶值，而工人的收入並沒有明顯增加，加上一些官員或其家屬子女利用職權中飽私囊，肆無忌憚地倒買倒賣緊俏物資，從而引起了群眾的憤怒，導致99年出現了一場損失慘重的風波。

    當然，中國的物價改革雖然驚險損失驚人，但還算是安全渡過了，最後價格體系成功地轉型，中國經濟邁上飛快發展的道路。

    而俄羅斯的改革就倒霉多了，他們在開始進行價格改革的時候就試圖一步到位，搞什麼休克療法：全面放開物價、緊縮財政和貨幣政策、大規模私有化。

    這套方法曾經在玻利維亞獲得巨大成功，被俄羅斯簡單的照搬，連那個發明這套辦法的美國專家薩克斯也被請到了俄羅斯，作為經濟顧問予以重任。

    當年玻利維亞爆發嚴重的經濟危機，通貨膨脹率高達4000，經濟負增長2，民不聊生，政局動盪。該國採用這個叫薩克斯的年輕經濟學家的建議：放棄擴張xing經濟政策，緊縮貨幣和財政，放開物價，實行zi

    you貿易，加快私有化步伐，充分發揮市場機制的作用。

    上述做法一反常規，短期內造成了玻利維亞的經濟劇烈震盪，仿佛病人進入休克狀態。但隨着市場供求恢復均衡，經濟運行也回歸正常。兩年後，玻利維亞的通貨膨脹率降至5，gdp增長2，外匯儲量增加了20多倍。

    可是，當這套辦法於992年初用到俄羅斯身上時，挽救了玻利維亞的它卻沒有挽救俄羅斯，反而讓俄羅斯gdp減少了一半，gdp總量縮水到只有美國的十分之一了。整個俄羅斯差一點真的休克並死亡。992年2月，蓋達爾zhèng

    fu解散，「休克療法」宣告失敗。

    這套方法在俄羅斯的運用倒是讓中國收到了一個意外好處：基於俄羅斯的失敗，中國人意外地獲得了一種持續十餘年的強烈的自信和自傲——自信是針對中國一直秉持的「漸進式改革」，而自傲則是針對「不如我們」的俄羅斯。

    直到前世，中國人都以為中國的改革遠比俄羅斯成功得多，因而沾沾自喜。如果單獨，中國的價格改革不是很成功的。但與俄羅斯這麼一比，高下立判。人們的心情也因此好了很多。

    郭拙誠着虞罡秋一陣眼睜睜地盯着自己，顯然不說出一點實質xing的東西不可能過關。他只好說出自己的一部分想法，道：「我認為首先應該解決計劃內、計劃外這兩個領域的價格差。這種價格的差異最容易產生敗，最容易腐蝕我們的幹部，最容易吸引幹部的家屬、子女在這個領域撈錢。這絕對是一個毒瘤，也許在歷史上這個價格差給我們帶來了不少好處，但它的危害也是巨大的，根本不適合市場經濟的規律。」

    虞罡秋着郭拙誠，一臉嚴肅地問道：「你是不是聽到什麼？發現什麼了？是不是有高官從中牟取巨額錢財了？」

    郭拙誠心道：前世聽到的和到的多了，可以說利用這種價格差貪錢的官員很多、這種官員很普遍。說句實在話，有時候還真怪不了這些官或官的子女，因為只要他們或他們當官的父母寫一張條子，就能拿到一大堆計劃外物資的指標，然後把這些指標用信封裝上，交給身邊那些眼睛睜得如鴨蛋似的商人，商人就千恩萬謝，一個誇他們仁義、有本事，夠朋友，並千方百計地送來感謝費，還服侍得你極其舒服、愜意。

    這種既能賺名聲又能賺錢的事情，還不用承擔多少風險，誰不想干？這可比躺在鈔票上睡覺，隨手一抓就是滿手的鈔票更容易、更安全。

    即使這個掌權的官員開始是君子，開始的時候也做到了一塵不染，但長期握着這種權力，又沒有什麼有力的監督措施制約他們，讓他們自己憑良心和信仰來忍受住誘惑，真的很困難很困難。他們慢慢地也會變得如其他人一樣，開始悄悄地撈錢。

    郭拙誠的意思就是從現在開始，讓所有物資在市場上zi

    you流通，除了特殊的軍事材料，沒有什麼計劃內與計劃外之分，在同樣地點同一批貨中，價格都一樣，只有因為質量不同，稀缺度不同而有價格上的差異，而且這種差異是由市場來決定的，不是zhèng

    fu人為地規定。

    郭拙誠回答道：「我沒有聽說什麼案子，也沒有發現誰在其中牟利，但我想像得到，肯定有人忍不住其中的好處和利潤，因而做出錯事。這種價格差的存在，實際就是在拖幹部下水，是一個傳染xing很強的病毒。」

    虞罡秋遲疑着說道：「你的意見好是好，可是我們那麼多國營企業，他們根本就沒有多少利潤可言。如果我們給他們價格較低的計劃內物資，這些工廠也許能勉強生存下來。可它們根本承受不了計劃外價格的衝擊。如果讓他們到市場上採購原材料，很多企業就會虧本，就會資不抵債，生產的產品越多，虧損也越多。用資本主義國家的話說，這些工廠就得破產，很多工人就得失業，就得沒有事做沒工資拿。如果我們這麼做，那我們中國還是社會主義國家嗎？」

    郭拙誠點了點頭，說道：「我知道，所以剛才我說這種事我不便發表意見。」

    在前世大家對是否讓工廠破產也是一籌莫展，因為「破產」兩字早就被國人賦予了非常強的政治意義，那是資本主義國家的東西，怎麼可能在社會主義國家出現呢？

    最後大家無法可想又不得不想，終於，有人想出了一個漂亮的名字「減員增效」來代替它，這四個字可比「破產」兩個字好聽多了，而且是積極的、正面的，讓不知情的人聽了不但不會產生害怕的感覺，還覺得非常順耳。

    虞罡秋說道：「你