「我是一個大資本家，但我個人公司內部，也不是按純粹的市場經濟模式運行，更多計劃經濟和市場經濟的混合經營模式。

    我這個老闆，我覺得某個市場有前景，就隨意的投資佈局，這就是我這個人不斷向集團公司發任務計劃。這個佈局如果失敗，我很快就吸取教訓，虧損就是對我最大的懲罰。我的經營也很簡單，不斷的投資，能賺錢的項目繼續讓它賺下去，虧本沒前途的項目，讓它止損。

    錯了要虧損，要接受虧損的懲罰，這就是市場經濟。

    計劃經濟本質上，是試圖不斷周密的研究，試圖減少虧本的概率。如果，經濟體系內，各種計劃都沒問題，最終，效率可能很高。但是，總有沒想到的意外，而且，犯錯的懲罰，不是那麼痛，不如，錢不是他自己的，虧了沒關係，這種情況下，就會嚴重影響了整體的效率。理論上，經濟計劃是好的，但是，我們沒法追蹤每個計劃後續進展，產生的一系列的反饋。以及不同計劃之間，互相產生的結果。

    因為，人不是上帝，不是神，不能把一切都了如指掌。也正是因此，才需要，容錯率更高的市場經濟。市場經濟效率很低，但至少不是效率最低的模式，因為，引進了競爭、試錯等等機制。

    敢於試錯，一百次投資，虧了五十次，這其實沒什麼，只要另外50次是賺的，並賺的比虧的多，那就是成功的！

    勇於認錯，100次投資，50次的虧的，那些虧的項目，我們要反思，有的項目該砍掉就砍掉，還有的救，就再試試看……」

    「再回頭看蘇聯的模式，從一開始的高效率，變成現在的低效率和人浮於事。本質上，就是因為，蘇聯的經濟計劃發展過程中，出現了越來越多的bug和錯誤，但很少有人能明確的理解經濟體系裏面那些出了問題，那些錯誤應該怎麼改正，而且，還有很多人浮於事，知錯不改，因為，大家都裝糊塗，就不會有人背黑鍋。如果有人指出了錯誤，那麼，一堆不幹事甩鍋的人，就會說，你行你上，被批上了之後，改不好，於是所有是黑鍋就被在一個人頭上了，也正是因此，沒人敢挑明問題。比如，某個產品供過於求，另一個產品供小於求，某類產品成本過高，引進一些技術能改進。這些問題，本質上，不需要多高的智商，就可以看出來。但是，由於蘇聯的系統變得低效了，沒人願意吃力不討好的改正，即使有人改正局部，也難以改變整體的低效率。如果，蘇聯的計劃經濟為主，並且，有龐大的市場經濟競爭體系，你不行就換換行的人，那麼，競爭激烈的結果，效率不至於降低到現在這般程度。可以說，現在的蘇聯的經濟，已經實際上癱瘓了！」

    「我們國家好就好在，一開始就不純粹是蘇聯模式，而是多種所有制競爭。改革開放之後，進一步是引進了其他所有制，互相競爭刺激。這個多個所有制競爭，市場經濟體系逐漸推進，國營企業、私營企業、外資、合資都能夠互相競爭和學習，不學習不進步，肯定是要淘汰的。而學習進步的企業，無論是國營還是其他的體制，必然會孵化出一大批優秀的強者。」

    「市場經濟和計劃經濟，並不是孤立的。兩者也不是目的，目的是更好的發展，讓人民群眾可以生活水平經濟水平高越來越好，才是真理。」

    「……各地政府為了發展gdp，搶着招商引資，我覺得也不要太急，避免一些鑽營的不良商人，坑蒙拐騙過來了。更重要的是，要建立一個商業公司的信用體系。政府儘可能跟信用好的公司打交道，我們互相都講信用，借錢一定還，合同白紙黑字一定執行。大家都很認真的對待承諾、契約，那麼，這種良好的環境之下，生意必然是很容易做，三角債、金融風險就會降倒最低。信用體系建立了之後，首先，如果有個人過來行騙，你讓他展示信用，信用不足，再說的天花亂墜，可以不理會他，不要有人說他來投資1個億，你就相信。結果，他只有幾十萬，騙地方政府給他價值幾百萬的地皮和設備，甚至墊付工資。然後，再以此騙取銀行的貸款，空頭套白狼！」

    「我跟你說，現在什麼韓國的、台灣的、香港的，騙子很多的。因為騙子多，所以，要建立信用體系，否則，跟騙子做生意，不僅僅不會發展經濟，可能會惡化經濟！所以，招商引資，也儘可能找有名有姓的世界頂級大企業進來，而不要貪便宜，找一些不知道靠不靠譜的企