孔蒂尼聘請的第四位大律師杜喬站了起來：「現在進行第五項內容陳述，即被告指責原告及《青年報》在報道中文過飾非、粉飾太平、竭力為政府搖旗吶喊，實際欺騙民眾的言論，這是對原告徹頭徹尾的污衊，實際上，《青年報》創刊到現在不到3個月，但在這3個月裏進行了大量有益的工作，除政論性文章外，對政府的批評和監督可謂不遺餘力，新政府共16個內閣部門，原告直接點名批評的部門有10個，不點名批評但批評其相關主管事跡的有5個，只對外交部未予以批評，因為外交工作2個多月來表現積極，沒有什麼特別需要批評的地方。」

    這句話一說，連馬特奧蒂也蒙圈了，他冷笑一聲：「莫非我們看的不是同一份《青年報》？」

    「是不是同一份報紙，我陳述證據即可。」杜喬不慌不忙地，「這都是有公開發行的報紙佐證，做不得假。」

    「《青年報》第一個點名批評的內閣部門是交通部，發表於1月5號，內容如下：……自從交通部從11月份開始由交通大臣閣下親自主抓火車誤點率以來，取得了一定的成效，但距離我們期望的目標還有差距，經統計，火車整點大整改明確了技術誤點、電話誤點兩類，提出目標是大幅度壓縮技術誤點，消滅電話誤點，但到1月份為止，技術誤點平均時間從37分鐘壓縮到21分鐘，電話誤點從49分鐘壓縮到6分鐘，並未達到預期目標，《青年報》對此提出批評，並呈報了改進意見，第一，技術誤點要壓縮到18分鐘以內，完全消滅電話誤點，如果再有人打電話要求推遲發車，《青年報》將予以刊登來電人的姓名和事由……交通大臣閣下對此完全接受並感謝報社監督。」

    記者們楞了一下，隨後才反應過來：這算批評？這是公開表揚還差不多……但是呢，勉強也算是批評——批評進步還不夠快。

    馬特奧蒂臉上一陣抽搐，他終於知道自己上當了，對他來說這篇報道是赤裸裸的歌功頌德，但對方偏要說是批評，這種「批評」政府怎麼可能不接受？不接受才有鬼了。

    「《青年報》第二個點名批評的部門是內政部，內容如下：……自羅馬警察總監格藍迪尼閣下主抓出警反應時效後，取得了一定效果，但與國際水平相差仍然較大。據統計，羅馬警方過去的平均出警反應時間是49分鐘，經嚴厲整改，提高到了41分鐘，但離柏林的29分鐘，倫敦的32分鐘，巴黎的38分鐘等其他國家首都警務管理水平還有一定差距，《青年報》要求羅馬警方儘可能迎頭趕上，體現世界強國首都管理的威嚴風範，格藍迪尼先生虛心接受了批評，同時表示目前羅馬警力不足，機動車輛配備太少，完全落後於國際先進水平，《青年報》對此表示理解，聯繫了聯合摩托公司，準備3月份捐獻20輛警用摩托車，加強羅馬的治安巡邏……」

    這個算批評麼？連法官也嘀咕起來，姑且也算吧。

    「《青年報》不點名批評的部門是航空部，指出既然明確獨立空軍建設是大勢所趨，民用航空發展方興未艾，航空部應主動出擊、有所作為，杜黑先生誠懇接受了批評，先去德國考察，然後於1月份正式提交了《獨立空軍編組案》、《民用航空發展設想》等內容，目前正在審議，據悉反響情況良好，各方面踴躍支持。」

    「《青年報》第四個點名批評的部門是陸軍部，指出既然要做好退役軍人安置工作，那就要打破常規、實現創新，而不能限於條條框框而不可自拔，迪亞茲閣下虛心認可，經過與聯合航空多次談判，實現了空軍裝備、人員的一攬子交易……」

    「《青年報》點名批評了職官部，認為他們對公務人員管理太過鬆懈，遲到早退、隨意缺席屢有發生，而墨索里尼首相從清晨8點工作到深夜11點，連節假日有時候都顧不上休息，兩相對照之下，某些公務人員不應該感到慚愧麼？首相閣下高度重視這個批評，親筆批示責成職官部配合輿論界進行明察暗訪，最後內部警告了79人，開除或辭退了18人……」（其實這是針對性執法，辭退的都是社會黨、自由黨的人員）

    「《青年報》還委婉地批評了墨索里尼先生關於專注於行政事務的管理、公文批閱，和人民接觸太少，建議他每個月抽出一天時間傾聽群眾呼聲，如果每天能露臉就更好……首相心悅誠服地接受了批評，現在設立了首相信訪辦公室，僱傭了3名秘書替他處理信件，及時掌握民