錢小明和福田小野兩人之間的氣氛顯得很是凝重，兩人看向對方的眼神都是帶着煞氣，這一刻兩人都有一種想要將對方弄死的心。

    這一點很多人都看出來了，都猜出來剛剛兩人的言語交鋒誰也沒討到便宜。

    評委也沒有拖時間，時間一到，立即就將題目給了出來，然後就給出十分鐘的時間讓兩人開始準備。

    他們的題目是：金錢是否是萬能的，錢小明是正方，金錢是萬能的，福田小野是反方，金錢不是萬能的。

    這個題目很具有代表性，這個話題也不知一個人討論過，很多名人都在探討這個問題，但是都是各持己見，誰也沒有說服過誰。

    對於這個題目，陸文也沒有什麼好說的，這個根本就是個人的思想問題，要是你感覺金錢是萬能的，那就是，要是你感覺金錢不是萬能的，那就不是，沒有確定的答案，但是在辯論賽上，卻是要看誰的發揮，誰的理論，誰的演講更加的出色，而不是主觀的看待問題。

    就比如社會上說的那句：金錢不是萬能的，但是沒有錢卻是萬萬不能的，這句話一開始還感覺挺有哲理的，但是要是稍微的想一下，就能明白其中的語病，既然沒有錢是萬萬不能的，那麼反過來就表明金錢是萬能的。

    上面不管陸文是怎麼想的，十分鐘一到，作為正方的錢小明立刻被要求發言。

    錢小明也表現出自信的神色，站在台上，先是對着周圍的人示意一圈，然後說道：「常常有人說金錢不是萬能的，但我偏要說「金錢就是萬能的」！

    金錢是萬能的，讓我們先明確「金錢」的概念，即貨幣，錢。那什麼又是貨幣呢？「貨幣」：充當一切商品的等價物的特殊商品。它是價值的一般代表，可以購買任何別的商品。從定義可推知，一切有價值的東西都可以用金錢來代表。

    在此，我想問大家：衡量一個國家發達水平的標準是什麼？最主要的還不就是gdp！gdp也就是常說的國內生產總值。說通俗點，就是金錢啊。「經濟基礎決定上層建築。」這裏的「上層建築」指的便是金錢、地位、權利等。

    錢就是力量，每一個人都在想錢！錢是未來的安全、未來的保障。現代社會在用金錢衡量一切——從國家強盛的評價，到小康社會的實現，再到社會階級的分層，哪一處不是在用金錢衡量？一個胸懷大志的人，會曉得有了一定的金錢，屬於他的時代就會來臨；

    一個精明能幹的人，會明白有了足夠的金錢，就可以精打細算，把事情做的盡善盡美；一個不與現實社會相脫離的人，會知道有了金錢，就可以買他想要的；一個善於運用的人，會了解有了金錢，他就會要什麼，有什麼！」

    錢小明在台上侃侃而談，表現的從容而瀟灑，但是他卻將金錢的本質赤果果的展現了出來，刨解了有些殘酷的現實，很多人都在自我安慰：金錢不是萬能，沒有錢一樣活得很快樂。

    是的，卻是是有這樣的說法，也卻是是有這樣的人，但是，不可否認的是，在現如今這個社會，有着一種現象，而且這種現象很常見，那就是笑貧不笑娼，雖然有些可悲，但是這就是現實。

    不說現代，就在古代都有着貧賤夫妻百事哀的說法，可見金錢的能力。

    而福田小野的臉色很是嚴肅，這個時候他感覺到了很大的壓力，錢小明話中句句直指金錢核心，在結合當代社會的情況，很具有說服力，台上評委的也都是不停的點頭，顯然錢小明的這種說法和理論都是讓他們信服的。

    他也在尋找着錢小明話語的漏洞，試圖找出漏洞，然後攻擊他。

    很快錢小明的敘述時間就到了，接下來就輪到福田小野的辯論了。

    福田小野也沒有廢話，直接開口道：「對於正方的觀點我是不認同的，我認為金錢不是萬能的。

    雖然錢能讓你住上高樓，能讓你結婚，能讓你生子，能讓你買好多好吃的，好玩的，但是，有些東西，你用金錢是買不到的。

    正方剛剛說，擁有錢就擁有了一切，難道有了錢，真的就等於擁有了一切了嗎？開公司，沒錢是不行，但那還需要你的腦子；你想結婚，沒錢也不行，但人家不願意你又怎麼辦?你快要死了，想買一條命，但向誰買呢，誰又會賣給你呢？

    還有雖然錢能讓你