賈詡脫口而出：「當年秋，七月，甲寅，有人書朱雀闕，言：『天下大亂，曹節、王甫幽禁太后，公卿皆尸祿，無忠言者。』」

    「不愧是右丞。」曹節一聲長嘆：「侯覽先誣張儉與長樂少府李膺、太僕杜密等為『黨人』，藉故奪我長樂太僕之職。須知，長樂少府、長樂太僕，乃太后三卿。侯覽之所以誣告，非為起『黨錮之禍』，只為報與張儉私仇，兼為其主，剪滅竇太后黨羽。而後再殺竇太后。」

    賈詡已然醒悟：「莫非『書朱雀闕者』，乃是老大人？」侯覽之主，究竟是何人。時過境遷，又何必再深究。終歸與此事無關。

    「然也。」曹節笑道：「見宮中有人藉故，欲幽殺太后。老朽這才留書示警。為行自保，唯有將自己與王甫，名列其中。王甫無端遭陷，深恨留書之人。詔司隸校尉劉猛逐捕，十日一報。猛以『誹書言直』，不肯急捕。月餘，主名不立；猛坐貶為諫議大夫，以御史中丞段熲代之。熲四出逐捕，太學生牽連入獄者千餘人。最後無果而終。王甫由此深恨黨人，卻不恨我。」

    「只因『朱雀闕書』，老大人與王甫赫然並列。」賈詡答曰。

    「然也。」曹節得意一笑，又急忙收攏笑意：「如此，方才保住太后性命。」

    賈詡含笑點頭，卻未揭破。事實上，「朱雀闕書」乃一石二鳥之計。為全竇太后性命是其一。其二，乃是借刀殺人，王甫所深恨者，並非黨人，而是另一位大內官，程璜。只因曹節與王甫，皆名列朱雀闕上，唯獨程璜不見其名。故宮中傳聞，乃程璜所寫。王甫焉能不生疑。稍後，才有程璜與王甫的互殺。

    言及此處。賈詡這才醒悟。「二次黨錮之禍」，竟因四位大內官，內鬥而起。卻牽連如此廣大，影響如此深遠，荼毒如此惡劣。殺侯覽者，必是曹節、王甫、程璜，三人之一。一己之私，險毀社稷國祚。宦官之禍，何其劇也！

    「卻不知，與陳王寵有何干係？」賈詡又問。

    「永康元年（167年）十二月，桓帝駕崩，遺詔命劉悝復為勃海王。此其一也。」曹節目光深邃。

    「莫非還是二道詔命。」賈詡心中一動，擲地有聲：「兄終弟及！」

    「然也。桓帝先復劉悝勃海王位，再傳其大漢帝位。」曹節齜牙一笑：「罪王如何繼位？必先赦免其罪。」

    「換言之，前大將軍竇武與竇太后，暗自將第二道詔命撕毀，另立解瀆亭侯，是為靈帝。」賈詡言道。

    「桓帝口出遺命，時中常侍鄭颯、中黃門董騰，皆在場。」曹節將細節補全。

    「難怪王甫要殺二人。中常侍鄭颯、中黃門董騰，素與劉悝交好。必將詔書之事，暗中告知。」再聯想民間傳聞，勃海王並非憤恨皇兄未傳位與己，而是恨大將軍竇武並竇太后銷毀桓帝傳位詔書，故才擅自發兵，欲奪迎駕詔書。

    「二道傳位詔書，乃桓帝彌留之際，口述。知者甚少。時在場眾人，除去桓帝身邊親隨，竇太后，竇大將軍，貴人田聖，還有陳王劉寵。」

    天子崩，「四海之內咸悲，臣下若喪考妣」，為「觀君父之棺柩」。諸侯赴京奔天子喪，地方官吏率領吏民望都而哭，舉國哀悼。

    「劉寵勇猛過人，善使弓弩，十發十中，中皆同處。乃漢室強宗。桓帝知傳位於弟，大將軍竇武必不能相容。便囑託陳王劉寵，效仿明帝時，東平憲王劉蒼為驃騎將軍故事，輔佐勃海王劉悝繼位。」曹節言道：「奈何事與願違。竇大將軍先撕遺詔，竇太后再殺田聖滅口。宮內無人應聲，陳王劉寵孤掌難鳴。後得竇太后作保，劉寵放歸封國。此事就此作罷。時永康元年（167）十二月。」

    「待熹平元年（172年）十月，先帝誅勃海王滿門。陳王寵，竊以為先帝舊事重提，欲除後患。故提前謀劃，與國相魏愔『共祭天神』。」賈詡接着道。

    「所謂『共祭天神』，實則殺白馬盟誓。」曹節終道破謎底：「時『共祭盟誓』者，除去陳王劉寵，還有梁王劉元、沛王劉琮、下邳王劉意、彭城王劉和、琅邪王劉據、東海王劉祗（備註1）。」

    「如前漢，七國之亂。」

    「然也。」曹節嘆道：「稍有不慎，便將重蹈前漢覆轍。王甫嚴刑拷打，悉知此事，驚恐之下，遂密報先帝。因茲事體大，先帝密召近臣問計。