布萊肯林場正文2婚姻大事林義龍陪伴阿飛到卡迪夫遊覽。

    「如果我說的話，我建議你把錢帶去盧森堡。」林義龍道，「而且，別在普通法法系國家結婚。」

    「什麼叫普通法法系國家？」阿飛問道。

    「你可以理解為官方語言或者主要語言為英語的國家。」林義龍道，「因為這些國家的法律婚姻幾乎都相互承認，所以，如果你一旦離婚，你的婚前財產並不會因此免於被分割。」

    「我們國家婚姻法不是說」

    「所以本國法和外國法是有很大區別的。」林義龍道，「就算是家庭信託，也是沒辦法的，這個算你的個人財產，法院會考慮給你的老婆的份額能不能到公平公正的範疇？」

    「那」

    「婚姻財產的公平公正的尺度就成了資金風險。」林義龍繼續說風涼話，「所以，除非你簽婚前財產協議。即使你簽訂了婚前協議，離婚時你還是得去跟調查人員解釋，為什麼你的名下財產那麼多。」

    「你說的很對。」阿飛答道，「那我該怎麼處理？」

    「我能建議的話，你可以把整個事情都交給我，我可以幫你聯繫我另外一個哥們，讓他處理。」林義龍想到了許振坤的基金，「以我的名義。」

    在英格蘭和威爾斯統一司法區，因為丈夫有贍養妻子的義務，所以在一些處理財產問題的衡平法原則應用時，並不遵循一般的衡平法原則。

    可以拿默克先生和默克先生家裏人舉例。

    默克先生的父親，老默克先生為了規避遺產稅，把兩個兒子設為受益人，以自己家族企業的股份作為信託財產設置家庭信託。

    在默克先生繼承父親的遺產前，需要考慮這麼一個問題：如果默克先生的已經去世的哥哥在生前要和妻子離婚，哥哥的妻子能不能獲得老默克先生留給兒子的未區分的遺產份額？

    表面上看起來信託所指向的對象是默克先生和他的哥哥，默克先生的嫂子並不在受益人名單之列，按照衡平法的受益指定對象來說，嫂子並不會享有這份遺產；可法庭並不會這麼看，法庭主要看的因素是這份遺產是不是兩人的生活主要來源，和這份遺產在婚姻中的參與度——比如默克先生哥哥家的主要來源是什麼，跟這份財產關係幾何，默克嫂子的工作收入是多少這些問題來判斷婚前財產的參與情況：如果默克先生的哥哥只指望着遺產派息和基金增值，那麼他在遺產的份額一般會被認為是婚姻財產，應當公平分割；反之，如果默克先生哥哥生活並不指望這份股息或者作為董事的薪水，那麼就一般不會認為財產是婚姻財產。

    這是一般的考慮標準，法官分割財產時還會考慮諸如夫妻離婚時的生活水平，對家庭貢獻，年齡和其他需要考慮會影響實現婚姻公平的其他因素，至於未成年子女的生活，也包括在裏面。

    理論上，這種計算也會在遺產繼承中適用。不幸中的萬幸是，默克先生哥哥去世時沒來得及分割和默克先生的「聯名」，結果財產指向對象變成了默克先生一個人，並沒有真正發生「繼承」也就沒離婚需要分割的婚姻財產。

    「也就是說，其實我不能享受到這筆款項是嗎？」阿飛有點生氣地問道。

    「如果你說的是生活品質的話，是沒辦法通過直接方法做到這一點的。」林義龍答道，「但是能減輕很多其他方面的花費，比如融資規模和融資成本，這一方向上的自由我想阿飛你更應該清楚，你應該謹慎地考慮這件事。」

    「那義龍你就是因為這一點才不結婚的？」阿飛轉了個話題。

    「雖然不是主要原因，但我不否認這一點。」林義龍答道。「不過我本身就是這行的，我肯定會草擬一份婚前財產協議之類的東西，迴避這種問題。」

    「啊？那你要是拿錢給老婆，是不是還要涉及到繳稅呀」阿飛對林義龍的選擇不以為然，這麼開玩笑道。

    「怎麼會呢，不會有人去考慮我是不是真的把錢給了老婆，即使有，衡平法里還有一個規則，叫做『丈夫的東西給妻子就是禮物』的說法，