但這個問題，對馮一平來說，同樣不是問題，「你該知道，我不是對你們沒信心，我是對資本沒信心，」

    「你們現在面臨的壓力，和我可不一樣，」

    馮一平這話，說得佩奇和布林默然。

    雖然他們一開始，就非常注重公司的控制權，到現在，他們手裏依然牢牢的掌控着谷歌，但是，作為一家必須依靠外來資金助力發展的公司，妥協，那是不可避免的。

    當初佩奇被迫讓出ceo的職位，接受風投安排的施密特，對他們倆實施「未成年監護」。

    以佩奇的性格，被迫接受風投所認定的自己和布林，在商業上的「未成年」，不得不說，是非常大的讓步。

    這應該也是他到現在，依然很難對施密特產生好感的原因，哪怕他明知道，施密特替自己分擔了很多的工作不說，還確實成功的建立起了谷歌的商業體系。

    谷歌的銷售，確實是施密特一手帶動的。

    在ipo之後，他們面臨的來自資本的壓力更大。

    你不能期望所有購買了谷歌股票的人，都能像巴菲特一樣，更看重谷歌長期的發展，而不在意眼前的回報。

    對不起，無論中外，大多數的股民，更在意短期，而不是長期的回報。

    當然，短期和短期，還是有些區別，國內的短期，可能真是短期，只有幾個月，而國外股民的短期持有，平均來說，相對還是會長一些。

    但這並不能就說明我的股民不成熟，原因很複雜，國外進行股票投資的家庭，平均家底較厚；都會有自己的理財顧問；包括他們的數學水平平均較差……嗯，這是題外話。

    那麼現實就是，如果谷歌股票的表現，有一個時期，比如說兩個季度，不盡人意，出現了下跌，這同樣會招致大批股民拋出自己手中持有的谷歌股票。

    當股價下行的時候，面對股東和董事會的壓力，就是佩奇他們，也不得不去做一些能在短期內提振股價的工作。

    同時，美國上市公司董事會裏的獨董，可不是國內那些做擺設的獨董，為了自己的聲譽——說到底也是利益，他們很多時候，也不會和你站在一起。

    除此之外，還有監管的壓力。

    按照規定，你必須在法定的時間和期限內，向美國證劵交易委員會，這個任何在美國上市的公司，都不敢輕忽，不好也不敢得罪的機構，遞交相關的報表。

    比如季度報表，也就是10-q表，以及年度報表，也就是10-k表。

    季報還好，它比較簡略，而且披露的相關財務數據，可以沒有經過審計。

    但提交給sec的年度報表10-k表，則必須極盡詳細。

    比如說，公司的組織架構、所有高管的薪酬、從重大的支出，對外進行的併購，到在各地辦公和倉儲，以及交通工具租賃的租約……，所有股民想知道的信息，必須都詳細的披露出來。

    而且10-k表裏的所有財務數據，一定的是經過財務審計之後的數據。

    可想而知，在這樣的報表裏，經營狀況，自然也是重中之重，因為上市公司提供給sec的這些報表，是股民決策的重要依據。

    這些報表，可不是那些經過專家、分析師摻雜了自己判斷的觀點，它們的特質，就是非常純淨。

    今年幹得怎麼樣，賺了多少錢，花了多少錢，準備有多少錢用來投資，能給大家分多少錢……。

    還有決定股民會不會繼續持有的一些資料：我們明年準備怎麼幹，明年會比今年更樂觀還是更悲觀，會比今年賺得多還是賺得少。

    為什麼會賺的多，為什麼會賺得少？除了大環境的影響，最主要的因素，就是競爭對手的競爭。

    可想而知，如果facebook以後在在線廣告領域越來越成功，不管佩奇和布林怎麼想，facebook，一定會出現在谷歌的10-k表競爭對手的那一欄中。

    既然在那樣的文件上，都把facebook列作了競爭對手，你難道還不指定相關的反制措施？

    那麼，未來facebook，會在在線廣告領域，給谷歌造成巨大的壓力嗎？

    馮一平比誰都清楚，是的！

    結合未來的資訊轟炸，他已經想通了一些問題，一直以來，在互聯網領