橫空出世以前，為什麼「無憂角」能在人類圍棋範疇流行幾百年呢、

    請注意「10目出頭」這個關鍵詞，兩手棋圍「10目出頭」，那麼一手棋是不是就是5目半左右呢？

    說到這裏相信應該有很多人恍然大悟了吧？在早年的時候，現代圍棋可是流行很長一段時間黑貼5目半的。

    而所謂的貼目規則，其實就是人類對圍棋子效認識的問題，人類從無貼目到黑貼5目半走了幾百年，為什麼會在黑貼5目半上停留那麼長時間？其實就是在人類的認識中，所謂的先行效率，一手棋的價值大概就在5目半左右，所以你既然執黑先行，那就要扣掉你5目半來補償給對方。

    而這個，其實也是「無憂角」會那麼流行的原因。

    我既然2手棋能圍「10目出頭」，那就證明我這兩個子子效充分，不說是特別高的效率吧，但不求有功但求無過，至少我這2個子完全夠本，應該算是非常正確，任何人都無可指責的下法。

    那麼好了，既然「無憂角」的流行是和貼目規則有關，那麼用同樣的思路去考量「小目大飛締角」的下法，自然也就很好理解。

    這種下法主要流行於大貼目時代，由於從上世紀末開始，人類開始人為修改圍棋規則，黑貼5目半變成6目半甚至7目半，那麼在這種情況下，大家發現「無憂角」的子效好像有點不夠啊，那不夠怎麼辦呢？很簡單，我就多圍一路，多圍一路也許能多圍2目棋，這樣就正好達到了新的貼目標準。

    於是就這樣，「小目大飛締角」的下法就運應而生。

    說完了這兩種人類常用下法，再來說一說圍棋ai喜歡下的「小目二間高跳締角」。

    有一個差別值得注意，在剛才這兩種人類下法中，大家用來衡量子效的東西比較單純，那就是實地，目數。

    然而對於這個「小目二間高跳締角」呢？那好像就沒法用單純的目數來衡量它的價值了。說它沒有目吧，它明明兩個子都下在角上，可要說它一開始就有多少確定實地吧，它兩個子偏偏都處於高位，看上去到處漏風，可以說只要具備業餘3段以上的棋力，就有n種方法把這樣的棋形打破。

    可要說也正是因為這個原因，所以這樣的棋形，在人類圍棋中就只能是「趣向」，而不能成為「常形」，因為在人類下圍棋的思維中，其實是很討厭這種模稜兩可模糊不清的東西的。並且在人類的圍棋理論中，其實也非常排斥這樣的下法。稱這種下法是「半道中途，似是而非」。

    例如李襄屏曾看多很多吳清源先生和藤澤秀行先生寫的棋評，這兩位人類棋手中有數的棋理大家都非常排斥這種取地不像取地，取勢不像取勢的下法，雖然這二位在面對同一局面的時候，他們兩位的下法本身也都不同，藤澤老神棍更喜歡厚味，而吳先生的選擇往往偏向極端，要麼極端取地，要麼極端取勢，然而對這種兩樣都沾點邊，然而兩樣都不全是的東西都非常排斥。

    遇到這樣的棋，那藤澤老神棍就會說自己「胃疼」，而吳先生則會來一句「半道中途」。

    不僅如此，另外一一很有趣的事情，其實對於這樣的棋，人類的排斥還不僅僅是日本棋和現代棋排斥，其實中古棋也排斥。

    例如中古棋的棋理大家，也就是李襄屏現在的外掛施大棋聖，他當年就在他的「凡遇要處總結」中說過：凡事當爭一着淨。

    不用多說了，假如用這個標準來看待「小目二間高跳締角」這個棋形的話，這顯然也不符合中古棋的棋理要求。

    人類的棋理和圍棋ai的下法到底哪種好呢？實話實說，李襄屏現在其實也還不太明白。

    然而沒有辦法，誰讓圍棋ai的水平更高呢，因此哪怕李襄屏現在根本不明白，他也是只能傾向於圍棋ai.

    如果非要讓李襄屏為這種下法說句好話的話，那他只能這樣說：人類的下法更偏向於靜態，而圍棋ai的下法，那可能是一種更高級的，讓棋盤充滿更多可能性的動態下法。

    現在的李襄屏當然還掌握不了這種動態下法，然而卻不妨礙他現在東施效顰，他現在努力朝着這個方向努力。

    今天很幸運，李襄屏第一次東施效顰成功，自從70多手下出那步「後中先」的好手後，他就一直牢牢掌控者整個局面。

    這盤棋後面也沒有起非常大的波瀾，