圍棋定式「鐵重關」，這是一個非常古老的變化了，古老到什麼程度？古老到只在宋代，明代流行，即便是到了老施那個時代，這個變化就已經不常見到。

    說到中古棋中的一些古老定式其實挺有意思，這些古老定式通常都具備兩個特徵。第一個特徵：很多古老定式通常都有一個很好聽的名字，第二個特徵：大凡中古棋中有名字的定式，這些定式的變化往往都異常複雜。

    名字好聽自不用說了，只要看看「雙飛燕」，「倒垂蓮」，「金井欄」，「玉屏風」這些名字，和日本人創造的「大雪崩」，「大斜」，「村正妖刀」等等對比，這裏面的文化意境高下立判。

    至於現代人創造的什麼「變相中國流」，「越南流」......那說句大實話，如果單比文化意境的話，這些東西根本就別往上湊，完全沒有什麼可比性。

    說中古定式的名字好聽，這個應該沒有爭議，然而說到中古定式的複雜程度，這個可能就有很多現代人不太清楚-----

    在上個世紀八十年代初，日本棋院曾組織人手編撰一部大型圍棋工具書，就是那套著名的「大全」系列，這其中包括「佈局大全」，「定式大全」，「死活大全」和「手筋大全」四本。

    李襄屏個人認為，這一套「大全」系列，那也算是日本人對圍棋做出的一大貢獻啊。因為大家不是常說什麼「技術積累」嗎？而這一套「大全」，其實就是日本人在這方面做的工作，他們嘗試着對以往圍棋技術的發展做一次總結。

    這種嘗試的工作態度值得肯定，然而總結的效果呢？說實話在李襄屏看來，日本人這項工作的效果只體現在圍棋普及方面，至於說什麼「推動圍棋技術的進步和提高」，這方面沒有任何效果。

    以這4本「大全」中最有代表性的「定式大全」為例，等後世圍棋AI出現後，大家用圍棋AI去檢閱這本「定式大全」，於是人類有點尷尬的發現，人類總結的超過80%定式，在圍棋AI看來都有問題。嗯，用客氣點的說法，那就叫「值得商榷」。

    除了這個尷尬之外，日本人出的這本『定式大全』還有一個問題，那就是總結得並不全面，那麼厚一本『定式大全』，「小目定式」佔據絕大多數篇幅，而按理應該和「小目定式」具備同等地位的「星定式」，不僅在這本「大全」中篇幅很小，而且列舉的變化也相對簡單。

    可以說正是受這部「大全」的影響（由於在那之後，整個圍棋界就沒有做過類似工作了，無論是中國，日本，還是韓國，其實都沒再做過類似的總結工作），這就給後世學棋的年青人一種假象了，大家普遍認為「小目定式」要比「星定式」更複雜，提到「大雪崩」，「大斜」，「村正妖刀」這些著名「小目定式」個個頭頭是道，而對於「星定式」卻知之甚少。

    然而「星定式」真比「小目定式」更簡單嗎？這當然是不可能的。事實上由於「小目」和「星位」的位置屬性，大家常說「小目」是攻守兼備，而「星位」是難攻難守，就這麼樣一個位置特點，就決定了真正的大型「星位定式」要遠比「小目定式」複雜得多。

    大型「星位定式」到底有多複雜？「金井欄」的故事想必很多棋迷都知道，在民國初年，當時國內一流好手汪耘豐對陣日本棋手廣瀨平治郎六段，由於汪耘豐之前已經多次受挫，情急之下他找到一本棋書，這本書也不是別的，過百齡所著「三子譜」而已。

    然而恰恰就是這本書救了老汪的命了，因為他通過這本書中學到一個定式，這個定式也不是別的，就是中古棋中非常古老非常普通的「金井欄」，這個定式古老到什麼程度？古老到在咱們國家南北朝時候，這個定式其實就已經成型，大概在公元500年左右，梁武帝蕭衍在<圍棋賦>中就有「東廂井欄」的說法，可見該棋式流傳之早。

    普通到什麼程度？普通到過百齡只把它收錄在「三子譜」里-----而「三子譜」可能有些人還不太清楚，這其實是古代一本圍棋教科書，是過百齡認為他讓3子的人就應該掌握的東東。

    然而就是這麼一個非常古老非常普通的「金井欄」，卻變成老汪手中的一把飛刀了，他依靠這把飛刀，留下一段「平生快事問秋翁，金井欄勝獨眼龍」的佳話。老汪字號「秋翁」，而廣瀨因有隻眼盲，故有獨眼龍之謂，平心而論，這句詩確實顯