圈子裏的八卦很多，這年頭不像後世的自媒體時代，很多秘密都是明目張胆的！

    某人偷人的八卦，某人夜宿酒店會男友，某姐打壓新人吃嫩草…

    這年頭但凡是新人，或者你看着彆扭的，還基本上都是有後台的！

    沒有後台，誰會捧你？

    在一幫人的惡意揣測下，所有女星都和導演有一腿，跟燈光師有一腿，跟攝像師有一腿，跟男主角有一腿…

    總之娛樂圈沒有乾淨的！

    雖不中，亦不遠矣！

    誰還不是一路睡上來的？

    只是睡得多和少的區別罷了，沒有金主爸爸捧你，你憑什麼有那麼多資源？

    這麼多八卦可以報道，幹嘛非要賊這俊生這麼個小人物？

    人家只是低調圈錢而已！

    泥人尚有三分火，張俊生可是位面之子！

    剛好這幾天李媛媛不在，跑去試鏡《倚天屠龍記》了…

    《萬萬沒想到》也快拍完了，正好閒下來，那就好好跟李慶耀懟一波！

    媽蛋，真以為位面之子怕他？

    撕逼，他還沒怕過誰！

    《拘於名著，限定範圍還怎麼創作？》

    「我只說一句，甭管《西遊記》是好是壞，地位是高是低，就算它世界第一，那它改編了歷史是不是事實？那歷史上玄奘取經是靠豬猴保護着去的？」

    「前任可以改編，我就不行？憑什麼？」

    「我從來沒拿自己的改編和西遊記原著比大張旗鼓的說「我比原著好」吧。」

    「元雜劇版的孫悟空不光和金鼎公主談戀愛，連孩子都生了。與其說我篡改孫悟空的形象，倒不如說吳承恩自己篡改元雜劇，把孫悟空的對象寫沒了！」

    「說得嚴重一點，四大名著有三大都是惡搞，《紅樓夢》沒有明顯的對應事件姑且不算，而後還有對《水滸傳》再度惡搞的《金瓶梅》，《隋唐演義》《楊家將》《說岳全傳》等也有不同程度的惡搞，《三言二拍》中也有惡搞蘇軾，荊軻，宋江等人的篇章和對儒釋道三家的惡搞，中國文化中惡搞本身就是重要的一部分，甚至可以說撐起了通俗文化的半邊天，你一個當代記者，憑什麼就高聲直呼「不許惡搞」？」

    「怕有的人腦子轉不過來，我們看看與《西遊記》齊名的一本書。《三國演義》。什麼是「演義」？「演義」是在說書中誕生的，說書人為了吸引觀眾，會在自己講的歷史中添油加醋進行「魔改」，也就是所謂「藝術加工」的過程。再看《三國演義》，把斬華雄等功績給關羽是不是惡搞？你要是覺得不算，周瑜在歷史上以大度著稱，卻在《三國演義》中被塑造得小肚雞腸，最終被諸葛亮活活氣死，連羽扇綸巾都被扒了，安到了諸葛亮的身上，是不是惡搞周瑜？用這些演義小說來反對惡搞，真的是拿着雞毛當令箭。你們真的不覺得《西遊記》是對玄奘形象損害最大的作品嗎？」

    「玄奘法師西行是沒有徒弟的！就是一人一馬，偷渡出關，九死一生，靠着雙腳走到了天竺。他在天竺和當地僧人探討佛學，把一眾印度僧人辯得啞口無言。他不是御弟，所有的禮遇都是他帶着佛經回國後才獲得的。他在大雁塔潛心翻譯佛經，他的弟子根據他的講述寫就了《大唐西域記》。」

    「玄奘的傳奇故事在宋元以評書的形式流傳，在這個過程中不斷被誇大。」

    「孫悟空的雛形最早出現是一個想要謀害玄奘的獼猴精，作為正派出現的大師兄最早的形象是一個叫做猴行者的白衣卿士，後來不斷演化，其間有誨淫誨盜者，亦有癲狂易怒者，不一而足，二師兄三師弟的形象也逐漸出現並定型。到明代吳承恩寫《西遊記》時又在評書和戲劇基礎上加上了自己的創作。所以說，《西遊記》本身就是對玄奘法師的戲說，亦或「惡搞」作品的集大成者，其中唐僧懷孕，受白骨精三次矇騙，被大烏龜沉入水底，阿儺伽葉索賄，等情節亦是對玄奘法師乃至佛教的「抹黑」。如果真的自古以來就禁止惡搞，那麼《西遊記》根本沒有成書的機會。」

    「批評一個人之前，請你調查清楚，偉人說過，沒有調查就沒有發言權，別隨便就給人扣上大帽子！」

    「文擱早就過去了！」

    「另外，東西拍出來，歡迎大家批評，你可以喜歡，也可以不喜歡，請你不要隨便限