從影評人到文娛大佬 第59章 滿堂彩
熒屏上的彈幕,密密麻麻地擠滿了屏幕,遮蔽了畫面,網友們的發言熱情,空前高漲:
「《奔跑吧,兄弟》大電影是爛片毫無疑問,我這個鐵杆粉絲都看不下去了!」
「作為鐵杆跑男粉,我也想罵這部爛片,圈錢沒有這麼圈的!」
「最討厭娛樂節目煽情掉眼淚,一大堆三四十歲的人了,玩個遊戲還嘰嘰歪歪,不尷尬麼?」
「李老師大才,『we-are-伐木累』『你是豬麼』『做遊戲是用腦袋的』『what-are-you弄啥嘞』等跑男金句全給砸回去了,您借力打力這招用得妙啊!」
「同樣是九年義務教育,李老師你為什麼這麼優秀?」
「您是不是偷偷補課了?」
彈幕糊滿了屏幕,這期節目網友們互動的欲望太強烈了。
銀屏中,節目還在繼續:
「《爸爸去哪兒》系列綜藝節目首播於2013年,剛一播出便迅速風靡大江南北,並就此催生出數檔萌娃親子欄目、感天動地孝子欄目以及路人情緣「異兄異妹」欄目。
《爸爸去哪兒》成功地將萌娃們打造成了一批小小明星,並充分地詮釋了「父憑子貴」這個詞彙。
隨着節目的爆紅,萌娃們純真的笑容感染了全國觀眾,也挑起了一些人打算榨取萌娃剩餘價值的勃勃野心,《爸爸去哪兒》大電影,因此在五天時間內拍攝製作完成了,並撐開了錢袋走進了影院。
這樣一檔親子綜藝欄目搬上熒屏,註定會吸引大批觀眾攜妻帶子走進影院,影院內也註定會時不時響起溫馨的笑聲,對於部分觀眾來說,這些就足夠了。明着圈錢自願上鈎,總比詐騙片強出一百個《逐夢演藝圈》吧?
但觀眾們不禁有個疑問,本該在電視平台上播出的節目,有必要搬上大熒屏麼?
我們大多數人雖然想要看到萌娃們燦爛的容顏,但拍成所謂的大電影搬進影院蹭着熱度圈錢的行為,我們總是莫名地反感,並下意識地捂緊錢包。
不過相對於《奔跑吧,兄弟》大電影,《爸爸去哪兒》吃相還是好看一些的。
起碼萌娃們的笑容是真的;
起碼動物園的風光也是不錯的;
起碼觀影過程是不怎麼尷尬的;
起碼整部大電影是完整的;
《爸爸去哪兒1》瘋狂收割票房7個億,又於次年二月上映《爸爸去哪兒2》,並豪言將打破10個億的票房,最終以2.25個億的票房「慘澹」收場。
古希臘哲學家赫拉克利特說:『人不能兩次踏進同一條河流!』,我想,觀眾們也不會同一個坑裏掉進去兩次!
」
彈幕配合着節目內容熱烈回應:
「一個坑掉兩次?哈哈!」
「好,批評得好!」
「有文化的人吐槽起來最致命!」
「痛快!過癮!」
「我早就看綜藝大電影不爽了,去看一次被坑一次,謝謝李老師為我們伸張正義!」
「您所批評的,就是我們的肺腑之言啊!李老師您就是我們觀眾的代言人啊!」
銀幕內:
「我們發起問卷調查的時候,有鐵粉問《爸爸去哪兒3》什麼時候開拍,又什麼時候能上映。我想說大家別等《爸爸去哪兒3》了,就當「爸爸」走丟了吧,畢竟錢不好掙了。
最後對《爸爸去哪兒》欄目組溫馨提示:請不要把孩子的純真笑容屢次當成提款機,越來越趨於理性的市場,早晚會讓你們餘額不足!」
台長哈哈大笑:「餘額不足,這句話漂亮!」
總編:「『爸爸』走丟了也不錯啊,小禮的文案永遠是尖酸刻薄,讓人忍俊不禁,罵人沒髒字,還能氣得人口吐鮮血,你小子嘴損的毛病什麼時候養成的?」
李禮憨憨地笑了笑,一臉的純真無辜,人畜無害。
銀屏內:「國內市場對綜藝價值挖掘並嘗試着搬上大熒屏,始於一部叫做《樂火男孩》的電影,是《快樂男聲2007》衍生出來的電影。
」
接下來的節目內容,李禮完全地梳理了綜藝大電影的發展脈絡,《樂火男孩》《我們約會吧》《華國好聲音之為你轉身》以及《極限挑戰之皇家寶藏》!
半個小時後,節目進入了尾聲,到了總結的時候:
「從《樂火男孩》525萬的票房低谷,到《爸爸去哪兒1》7個億的票房高峰,再到《極限挑戰之皇家寶藏》跌到1.25億票房的窘境。
千夫所指備受詬病的綜藝大電影的寒冬來了,但不要奢望它真的會退出歷史舞台,在圈錢的熱忱上,我們的下限往往是某些人的上限。
我們不得不思考一個問題,除了圈錢這一硬道理外,綜藝節目搬上熒屏的意義究竟是什麼?綜藝大電影相對於電視節目來說,它又有什麼特別的優勢,值得觀眾拿出幾十塊錢走進電影院,看一場也不清楚該不該叫電影的電影呢?
難道它的優勢僅僅是換了塊屏幕,「臉」看上去更大了麼?」
一語雙關,再次引爆了網站彈幕!
「你說誰臉大呢?是圖像放大了,還是圈錢的那些人臉大啦?哈哈,毒舌禮!」
「毒舌禮!」
「毒舌禮!」
「毒舌禮!」
銀屏內:「我們不客氣地說,綜藝大電影是典型的粉絲效應催生出來的畸形產物,一顆攪動電影市場的毒瘤。
這麼說並不是因為我們介意一些人在電影類型上開疆擴土,開闢出新的電影類別。相反我們尊重商業市場,但你們能尊重一下觀眾麼?哪怕節目製作得比電視上好看那麼一丟丟,我們也就不說什麼了。
很多觀眾好奇,為什麼擺明了圈錢的粗製濫造的綜藝大電影會有不錯的市場?
其實道理很簡單,對於很多年輕觀眾來說,只要銀幕上有他們喜歡的明星,哪怕他