孫策對李儒說，弘農王是死於你的一杯鴆酒，這沒什麼好說的，不管你的良心是不是受到譴責，這都是事實，不容改變。筆硯閣 www.biyange。com 更多好看小說但是弘農王的死是不是就應該由你一個人負責？這事大有商榷的餘地。

    你為什麼要殺弘農王，是因為你和弘農王有私仇嗎？當然不是，你是奉董卓之命。

    董卓是誰，你為什麼要聽他的命令？他當時是相國，你是郎中令，他的命令，你不能不聽。

    相國是外朝首輔，久廢不立，董卓怎麼會變亂制度，成為相國？其他大臣為什麼沒站出來反對？

    好，董卓兵強，他們攔不住。那麼董卓作為邊軍將領，他怎麼會出現在洛陽？他開始只有三千人，為什麼卻能掌握了朝政，自詡為天下健者的袁紹當時都幹了些什麼？

    聰明人說話就是方便，孫策幾句話一說，李儒就明白了他的意思。沒錯，弘農王是死在他的手上，但弘農王死的責任卻不能由他一個人擔着，董卓有責任，袁紹等人也有責任，而且細論起來，袁紹的責任甚至更大。袁紹燒宮殺人的時候，天子為什麼會出現在黃河邊？袁紹派人找過他嗎，關心過他的安全嗎？如果不是董卓，天子和當時尚為陳留王的當今天子也許當時就死了。難道袁紹不應該為此負責？

    具體到弘農王之死這件事，李儒是最直接的罪人。但擴大眼界，弘農王之死只是大漢崩潰的一個小細節，李儒甚至連龍套都算不上。他不殺弘農王，弘農王一樣活不了。相比之下，袁紹才是這個亂世的始作俑者，董卓是他招來的，皇宮是他燒的，弘農王被廢時也是他叔叔袁隗扶着下御座的。亂世是他的志大才疏和外勇內怯一舉造成的。如果他明智一點，董卓不會入京。如果他勇敢一點，董卓入京也掀不起風浪，該出逃的人是董卓而不是他袁紹。

    「先生，你是當事人，又在董卓身邊那麼久，知道的內情無人可及。你把這些事寫出來，是非曲直自有公論，也算是功德一件。冤有頭，債有主，我相信弘農王知道該找誰算賬。」

    李儒連連點頭，連臉上的皺紋都平復了不少。「將軍高見，佩服，佩服。」

    「先生可別這麼說，我也是旁觀者清。你呢，說白了也是良心未泯，這才一直無法原諒自己。若真是天良喪盡之人，也不會對此事耿耿於懷。」

    李儒窘迫不堪，卻不得不承認孫策說得有理。真正不能原諒他的不是別人，正是他自己。雖然依附董卓，但他畢竟是一個讀聖賢書的人，想到曾經的天子死在自己手中，背負着弒君的惡名，他無法釋懷。

    可是和袁紹一比，我那點罪過又算得了什麼。憑什麼我要受良心的譴責，袁紹卻能得到天下人的擁戴？不行，我非揭露他的真面目不可。我遺臭萬年，也不能讓他置身事外，要臭一起臭。

    李儒暗自決心，如此這輩子只剩下一件事可做，那就是這篇文章。不完成這篇文章，死不瞑目。

    孫策最後提醒他一句：做翻案文章，不僅要邏輯清晰，更要證據充足，你寫的每一件事都必須是真的，你可以留白，讓人猜測，但你不能虛構，有意誤導，必須有理有據，不能被人抓住哪怕一點破綻。你已經是個罪人，也沒必要隱諱，有什麼寫什麼。只有如此，才能讓人信服。只有如此，你才能真正放下過去。

    李儒心領神會，滿意而去。

    送走了李儒，孫策心情大好。對這段歷史記載得比較多的史書不少，但有一個通病：著史者大多是黨人後裔，或者是黨人擁躉，大量的史料從一開始就離真相有一大段距離，董卓等人會玩刀，不會拿筆，只能由着他們潑髒水。這就像幾個地產大亨指揮幾個流氓搞強拆，最後房子拆了，百姓遭了災，流氓被抓進去了，地產大亨卻安然無恙，笑眯眯地數錢。

    真正葬送大漢的不是董卓這樣的打手流氓，而是袁家這樣的世家。只是袁紹沒能笑到最後，曹操截了胡，轉了個手，最後被司馬懿摘了桃子。

    現在，孫策要把這段歷史的真相揭露出來，把袁紹的真面目揭露出來，不僅僅是讓歷史更有借鑑意義，也是要從道義上將袁紹和他代表的世家打落塵埃，再踏上一隻腳，讓他們永世不得翻身。

    為此，他不惜暴露自己的污點。既想打倒對手，就別指望自己一塵不染。而且他也相信，他那點事和袁紹做的事比起來不值一提。翻