每次有讀者對文中內容產生質疑，作者君都會認真地寫個單章來進行解答。一筆閣 www.yibige.com

    某位仁兄看到本文第一章中的一句話「神經突觸上的電流」，就產生了質疑。

    並以此認為作者君是缺乏常識——「突觸之間傳遞的是神經遞質，你連這個都不知道，還說能看得懂論文？」

    嗯……像這位兄台這樣，看了第一章中的一句話就認為作者君缺乏常識的，作者君還是第一次碰到。

    說實在的，作者君在寫那句話的時候沒想過會有人在這裏挑毛病，因為這句話在文中一掠而過了，而且含義其實很模糊——「神經突觸上的電流」，這句話其實指的是神經和突觸上的電位變化。

    突觸之間傳遞化學遞質，這個是高中生物的內容，說實話，作者君認為每一個高中畢業的人都知道這一點，如果一個人知道「突觸」這個詞，那麼他肯定也知道突觸之間會傳遞神經遞質。

    他大概是認為作者君高中生物太差——虧我當年還是個生物競賽黨，想想真是對不起當年的競賽教練，給他老人家丟臉了。

    既然提到了突觸，那麼我們來正經地討論一下，那位仁兄所堅持的「突觸之間就是沒有電流」這個觀點，是否正確呢？

    高中生物學中，突觸之間會由突觸小泡來傳遞化學遞質——主要是乙酰膽鹼，改變突觸後膜的通透性，導致電位的變化。

    這個過程是電信號轉變為化學信號，再轉變為電信號。

    高中生物學就到這裏了。

    但生理學不止高中。

    實際上神經突觸不僅僅只有化學突觸——還有一種直接傳遞電信號的電突觸。

    在電突觸中，突觸前膜與後膜緊緊相貼，電信號可以從中通過。

    所以，即使這位兄台一定要把我那句話的意思理解成「突觸間的電流」，這句話實際上也是沒錯的。

    科普就到這裏，那位兄台揪出我這個常識錯誤之後，還好心地用英文教育作者君做人要誠實，看不懂文獻就不要貼上來……大佬，大佬，惹不起。

    （此兄的評論在評論區中已經置頂）

    最後再說一句。

    作者君歡迎讀者們對文中內容提出質疑，但是請不要搬出中學的課程知識……作者君一個一個地寫單章來科普也是很累的。