古畑任三郎所說的是手電筒，發現屍體時，劇場並沒有開燈。讀爸爸 m.dubaba.cc警衛晚上追趕流浪貓，不開燈很正常，但不可能連手電筒也不拿。

    「對啊，我怎麼沒有想到。」高茨副部長恍然大悟。

    隨即古畑任三郎向其他警員詢問證據，讓右近等會。然後在其他警員說話時，時不時看向右近，弄得一旁等待的右近非常緊張。

    「這警察又開始了。」高茨副部長道。

    古畑任三郎說右近先生你說了謊吧。

    右近說誒？

    古畑任三郎說因為有人看見你，（說話大喘氣）昨天不是也出現在電視上嘛，和德光先生一起。您說偶爾參加，可實際不是相當頻繁嘛。

    高茨副部長都能夠想像，本來作為犯人的右近被時不時的目光弄得很緊張，然後古畑任三郎這一開場白，絕對是半條命都嚇死了。

    古畑任三郎藉由發現屍體者，也就劇場後勤村岡，提出的一個疑點。

    村岡作為後勤，在離開時是將奈落放下了，但發現屍體時，奈落卻是升起的。

    特別說明，不是《犬夜叉》裏的半妖奈落，而是升降台，也就是把演員緩緩送上舞台的東西。

    還補充一點，劇本寫了右近是在休息室殺的野崎，而事後將屍體運到舞台上，自然不可能拖着屍體走樓梯。

    有一點常識，你可以背動一個一百二十斤的活人，和你可以背動一個一百二十斤的死人，是完完全全兩回事，因此右近自然是使用的奈落運屍體。

    哪怕是右近解釋是死者野崎用的，但古畑任三郎一句話反駁，如果野崎真是追着野貓去了劇場，怎麼可能不爬樓梯，跑去用奈落。

    「這個兇手太不謹慎了。」高茨副部長撇嘴，偽裝個事故，連奈落用了都不知道放下來。

    但即使是有如此多破綻，但依舊不能定罪右近的罪，rb的現代憲法嚴格來說，是美國習慣法的翻版，學法律的小夥伴應該都知道這個常識，所以不贅述，反正要麼就必須有鐵證，要麼就必須要有絕對性的習慣邏輯證據鏈。

    緊接着劇本寫道，古畑任三郎還裝模作樣的叫來了警務科的人來檢查奈落。

    後勤村岡閒下來就和右近閒聊說，野崎是被殺的，不是意外，有這種感覺。

    右近當然是反駁說不會，後來告訴村岡，這個奈落或許有些壞了，村岡很懵逼的答應了。

    要知道右近在劇本中設定是劇場的六代目，也就是劇場的第六任老闆，相當於德雲社的郭德綱。

    從接下來右近和古畑任三郎的交流得知，這奈落是右近買的，德國貨是氣壓式，其原因是為了讓狐忠信無聲無息的出現，普通的機械驅動明顯有很大的聲響。

    「沒錯那個時代，我國的確非常喜歡用歐洲貨。」高茨副部長喃喃自語。

    右近準備告辭離開，古畑任三郎沒有證據也不好再留下右近，所以答應了，但這右近要離開後，問了一句這次，不是事故嗎？

    然後古畑任三郎神秘兮兮再三囑咐右近別說出去，然後說，野崎的死，如果當做殺人案來判定，一切就會很合理，並且目前已經對嫌犯有眉目了。

    右近就着急了，追問是誰，古畑任三郎表示不能說，最主要是沒有確鑿的證據，話說到這右近更近，直接就問出來了是不是我？

    並且再三追問。

    古畑任三郎還是沒有回答，只是說想要給右近看一樣東西，隨即就從口袋裏掏出了用膠袋包裹的手錶，是證物。

    前面右近在製造意外死亡時，特意把野崎手腕上的表磕壞，表面不但碎了還停止了走動，時間停在了十一點三十五。

    邏輯上來說，這也代表野崎在十一點三十五摔下來，然後表面停止了。

    但古畑任三郎說世間有三種東西不能當真，年長者的自誇和郵購的廣告語。以及犯案現場壞掉的鐘表。

    右近喝咖啡補充那體育新聞的標題呢？

    古畑任三郎點頭那就有四種了。

    無論如何，古畑任三郎得出結論，舞台不是第一案發現場，壞掉的手錶是兇手想要隱瞞什麼。

    「這蘇老師在調侃自己嗎？」高茨副部長笑了笑，因為他想到這東方開車謀殺案里，兇手也要用了壞掉的手錶這一招。

    緊接着一個警員跑來說，準備好了。

    古畑任三郎還有意無