有一位書友說過這樣一句話，「既然劉氏皇帝敢刪，那就別怪後人敢想。筆言閣 www.biyange.com 更多好看小說」

    事實上，司馬遷剛寫完《史記》就被皇帝給收繳上去了，然後就鎖在寶庫里不讓流傳出去，視其為離經叛道的「謗書」。

    雖然司馬遷也留有後手，他偷偷寫了第二本交給自己的女兒保管藏了起來，但備份《史記》因為司馬遷的外孫楊惲向社會傳播被發現了，還沒等流傳出去幾篇就被收繳上去。

    而楊惲也因為一些列事情被定了一個誹謗當世皇帝的罪名罷了官，後來又給勸誡他的人回信罵皇帝，被皇帝知道後以引發日食為由腰斬，全家發配敦煌。

    直到東漢中期以後，東漢皇帝迫於壓力，下詔讓楊終帶人刪節和續補《史記》，刪到只剩十餘萬字才讓發表。

    一部史學巨著被如此粗暴的對待，實在是令人嘆惜，甚至是憤怒。

    不過，後世傳承的《史記》並非是這個閹割到極致的版本，很可能是皇家收藏的較為完整的版本，班固寫漢書的時候還參考過，發現這版《史記》明面上少了十篇，至於刪改之處，班固發現了也不敢說。

    可以說，漢朝皇室造成《史記》殘缺不全是確鑿無疑的，既然可以刪，改自然也不在話下。

    這裏面還有一個小插曲，班固剛開始寫《漢書》的時候也被皇帝給抓了起來，後來班固的弟弟上書漢明帝說班固寫《漢書》的目的是頌揚漢德，讓後人了解歷史，從中獲取教訓，並無毀謗朝廷之意。

    於是乎，漢明帝就把班固放了，讓他繼續頌揚漢德，並且把至少缺了十篇的《史記》借給了班固。

    在此過程中，為了統一口徑，《史記》中影響漢德的內容是否被改，誰知道呢？

    大家也別誤會，劉季的人品不等於漢德，而且《史記》中劉季的黑料也沒法洗，容易把整個人都給洗沒了。

    多添些功勞，多抹黑些項羽以作對比，劉季的形象自然就佔據了大義，有多少人還會在乎那些齷齪小事呢？

    那麼《史記》中為什麼沒有呂澤的傳記呢？這可是劉邦集團中一個主要負責領兵作戰，功勞大到足以封王的人物。

    是因為呂氏謀反就刪呂澤的列傳？但實際上呂氏謀反的時候呂澤早就死了，和呂澤又有什麼關係呢？

    更何況諸如英布等人也謀反，傳記不是也沒刪嗎？

    郝酒思來想去，覺得這裏面有大問題，再聯想到劉季很多莫名其妙的戰功，指揮能力也是忽高忽低。

    不妨大膽猜測一下，沒有呂澤列傳的根本原因，就是呂澤的功勞都被劉季吞了，安在了劉季身上！

    如此情況之下，呂澤的列傳就必須得刪掉，不然就和劉季的戰功重複了，而且呂澤的記載對於鞏固天下也沒有作用，英布還能證明『項羽』殺義帝呢，留着有用。

    《史記·高祖功臣侯者年表》中有這樣一條隱蔽的記載，『起薛，屬悼武王，破秦軍槓里，楊熊軍曲遇』，說的是誰的履歷呢？正是東武侯郭蒙。

    從這裏可以看出，郭蒙應該是悼武王呂澤的下屬，所以不管是槓里還是曲遇戰楊熊，都應該是呂澤打的仗，結果呂澤的內容被刪掉之後，這戰功記載就放到了劉季那裏邊。

    可氣的是一些別有用心的邦吹，還在郭蒙的百度百科上把劉季硬加了進去，無恥程度令人髮指，欺騙了太多的人。

    如此沒有下限的粉飾鼓吹劉邦，沒有一定歷史知識的人太容易被蒙蔽了，邦吹到底意欲何為？

    呂澤為劉季打天下，可劉季卻眼饞他的戰功，或許劉季是無辜的，都是其後代邦吹為了某些不可告人的目的硬要造出一個新劉季。

    於是乎，呂澤就悲劇了，幾乎被漢室從歷史上抹去，只剩下隻言片語。

    並非只是呂澤一人的記載消失，有關項羽的許多記載也不見了，空白期非常之多，即便是已有的記載，也幾乎都是充斥着不合理的負面記載。

    目的顯而易見，就是為了證明劉季反叛項羽謀取天下是正義的，這是漢德的根本，是必須要堅持的。

    當然了，司馬遷也不是項羽那個時代的人，他也只能根據前人的記載，比如參考陸賈的《楚漢春秋》等資料去寫《史記》，也可能《楚漢春秋》等原始資料就缺失就不合理就別有目的。