不過，有一點是非常需要注意的是。一筆閣 yibige.com 更多好看小說

    在在戰場上，單挑的成功率和將領等級有很大關係。如果等級落後太多，即使張飛這樣的猛人也有可能被曹操斬落馬下。所以開戰前一定要仔細研究雙方數據。

    等級也就是武將的個人武力值，戰鬥技巧，武器好壞，個人單兵作戰素質，戰場決斷能力，冷靜思考能力等等東西的綜合能力也被稱為武將的等級。

    雖然，歷史上確實有單挑，但是，但是啊！這是真的很少很少的事情！

    一般來說，史書只會記載戰役勝敗，很少寫戰場細節，你是無法從一些什麼三什麼志裏面邊，找到「一回而斬之」「三英戰呂布」這樣的內容的，而各種通俗演義則不然。

    如果像史書裏邊那麼寫，估計就沒人看了。所以說，這些也有一些，很多程度吧，就是那些文人騷客用筆來歪曲了一些讀者的價值觀，可能這種做法在當時給他贏的了很大的名氣，但是對後來的人就影響不一了。

    在三國志中關張馬黃趙總共一章，作者和說書人為了吸引觀眾，會對史料內容進行加工，所以問題中古代打仗大多採取將領單挑式的說法其實是不合適的。

    二來，在古時打仗確實有單挑一說，可能是從春秋時期的「致師」演化來的，關於致師，請參考祝中熹先生的：先秦獨特的挑戰方式。

    關於古代打仗，先秦，特別是春秋，打仗可是要講究身份的，可不是誰想打就能打，再加上那會人少，一個國家也就那幾個城池，甚至有些國家就只有個都城，打個仗幾千人已經算是大仗了。

    出現致師單挑不足為奇，到後來，隨着戰車，弓弩，騎兵，乃至後來的火槍大炮在戰爭中的大規模使用，戰爭整個追求的是排兵佈陣以及各種兵種的配合。

    各種環境因素的利用，主將神馬的處於極其重要的地位，關係戰局勝敗，所謂「中軍」防守嚴密，就可以知道是怎麼一回事，陣前單挑不是沒有，只是極其少見，一人身系千萬人的生死，怎麼能不慎重呢？即使是對陣佔優，像朱。。棣常遇。。春年這樣帶隊衝鋒的猛男也是很少見的。

    最後，我來總結一下，綜上：古代戰爭很少採用單挑形式，有單挑的，但是很少見，產生這樣的錯覺是由評書的描寫造成的。當然和我這種網絡也是很有關係的，畢竟我們現在是全民寫作時代，有很多不懂的歷史，等等細節什麼的，都會被我們歪曲的一下，當然也不排除歪打正着的可能。

    單挑，也就是武將個人之間的對戰，古代單挑的確存在過，比如三那個什麼國時代，呂布單挑郭泗，孫策單挑太史慈，都是於史有據的。其他朝代，比較有名的如五代的鐵槍大將王彥章，那是單挑成癮的人物。主將被擒全軍潰敗也是有的，比如唐代虎牢關之戰，竇建德輕騎出陣負傷被擒，十五萬大軍頓時崩潰，他在河北經營多年，輕徭薄賦，被認為是可以和李淵，王世充爭天下者，結果一戰就覆滅了。

    單挑並不是古代戰爭的主要形式。島國的古代倦也有每戰必先單挑的傳統，先是隊前出一武力超群之部將，先鳴鏑，然後沖陣，和對方的先鋒單挑，一般來說，武士皆以於主公馬前為榮。

    姚雪垠曾對單挑的說法批評過，寫過二句詩「陣前苦鬥獬豸將，旗下旁觀草木兵」。

    三什麼國時期，主要是步騎兵作戰的年代，衝鋒陷陣的是士兵和下級軍官，主將處於保護地位。

    但有時為了攻堅挫銳，主將也要親冒矢石，以激勵士卒，比如孫氏三代就有這個傳統，但很少造成兩方主將對打的局面。說單挑，就是擺開陣勢對壘也是不得已而為的。

    關羽對顏良，是突然襲擊，不是陣前對打，呂布與郭汜，是事先有約定，算是個特例吧。說到單挑，就要說說單挑中的暗箭傷人，三國里對這個很不屑，其實古代，這種事情幹了也沒什了不起

    大將也干，楊繼業在陳家谷口就是被遼國大將耶律什麼國寶用冷箭射中後俘虜的（後楊絕食而亡，並非碰死李陵碑），但是在歐氣中世紀，這是犯法，他們禁止戰鬥中使用弩箭，目的是維護貴族騎士的「尊嚴」因為弩箭可以穿甲，--然而蠻族不懂也根本不想遵守貴族們的規矩。說到底，單挑就是為了激勵士氣，也是武士們為了炫耀自己的本事，通常大家都會遵守單挑的規矩，如不遵守，即