ps：想聽到更多你們的聲音，想收到更多你們的建議，現在就搜索微信公眾號「qdread」並加關注，給《超級電力強國》更多支持！

    這就牽扯到了一個更深的概念，前人經過無數計算努力與實踐得出的結論，那就是焊縫要儘量接近於中性軸，以減小彎曲變形。⊥

    最有趣的地方就是，焊縫並非是視覺上的焊縫，而是物理學意義上的，就鰭片與圓管的焊接來說，其焊縫是有角度的，剛剛好45°。

    水平焊接的話，焊縫處的中性軸是一條豎着的直線，顯然就交叉而過了。

    而要斜45°焊接，焊接處的中性軸剛好可以相當於圓管的表面切線，也是斜45°，因為完全重合，達到了理論上扭曲變形最小的的絕佳位置。

    雖然以上理論並未超脫於高中物理，但就連大學物理也並未將其串在一起過，所以文天明是斷然無法理解的。別說文天明，張逸夫自己他娘的都無法理解自己寫出來的理論。

    如此看來，常思平提出的45°斜焊是絕對科學的，那還有什麼爭論的必要呢？

    不，必須爭。科學不可能解釋所有問題，所以我們需要經驗；法律不可能杜絕所有犯罪，所以我們需要警察；好好學習也並非註定可以天天向上，所以我們需要溜須拍馬，或者鑽研投胎。

    吳強是一個經歷過實際生產的人，當過一個廠的技術一把手，如果每個生產步驟都按最理論最佳的方式走，那一個廠的人都得累死。經營者，總是要在成本與質量上進行權衡，總是要利益最大化。斜45°焊接需要將管子固定在支架上進行焊接。對焊工的考驗極其之大，為了保證兩邊鰭片的對稱，工作難度和時間上都要加上許多。

    因此他難以接受這個方案，他認為水平對稱焊接，工人熟練，兩端鰭片焊接完全同步的話。結果是可以滿足國家標準的，無須搞得那麼複雜。

    而常思平反覆強調，他做過實驗了，現有的材料和設備工藝，是不可能達到標準的。

    吳強也說了，我親自把關，我們的人活兒細，可以的。

    常思平又說了，你不相信科學麼？

    吳強也說。你不相信實踐麼？

    到最後，張逸夫給出的結論擺在了二人面前。

    你們倆，都沒戲，得聽老子的。

    這就是二人見到張逸夫那張紙最震驚的地方所在。

    張逸夫不僅僅聽到了他們的爭論，好像還親自實踐過了，分別採用水平對稱焊，45°斜焊進行了試驗，不僅進行了比對。並且檢驗了結果，給出了一系列精密的檢驗數據。看得人眼花繚亂，頭暈目眩。

    首先是水平焊，全長彎曲變形36mm，波浪變形13mm，扭曲變形6mm，三個數字全部不達標。吳強你可以去死了。

    然後是45°斜焊，全長彎曲變形為6mm，波浪變形12mm，扭曲變形4mm，科學理論果然是經得起考驗的。不過遺憾的是波浪變形這一條，依然沒有達到國家標準。

    當然，這並不是張逸夫「神奇之紙」的結束，在最後，他提出了「開槽斜焊」，也就是傳說中的方案三。

    通過他自編自導的結論，斜焊的結果還是不錯的，只是波浪變形略超標，那麼為了減少這個變形，我們可以在鰭片上隔一段開一個某種規格的小槽。從科學上說，這相當於改變了鰭片的局部剛度，從而減小了拘束度，從而減小了變形量；用人話說，就是太擠了，扣個縫出來，多餘的力都來擠這個縫吧，別讓整個隊伍扭曲了。

    對於開槽的間隔，開槽的規格，張逸夫同樣給出了很細緻的數字。

    看過這一切的常思平，已經完全難以理解了，若不是這些數字看上去太真實，太專業，他早就把這張該死的紙撕爛了，一個外行亂扯個鳥啊。

    但在這些數字的烘托下，常思平根本沒有勇氣與魄力再去撕。實踐是檢驗科學的唯一標準，這個人貌似在什麼時候實踐過了！搞科學的怎能隨便否定！

    在長達近十分鐘的閱讀與思考中，常思平整個人都飄了，他最終緩緩放下紙張，望向對面的吳強。

    吳強也在用同樣的表情望着他。

    「試驗！」二人同時開口道。

    實際上，他們既服，